Monday, July 25, 2016

BẤT ĐỘNG SẢN NỔ TUNG HOẶC LẠM PHÁT SẼ TRỞ LẠI TRONG NĂM 2017?


Ai cũng có thể thấy nguồn kinh phí ngân sách của chính phủ hoạt động trong năm 2016 rất khan hiếm, khi mà tân thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phải kêu gọi gấp rút giải ngân ODA khi ưu đãi đã dần hết.

Bên cạnh đó, vì gánh nợ xấu bất động sản đã không còn có thể khoanh nợ, đảo nợ và trì hoãn để mong rằng người dân Việt có tiền để mua. Vừa rồi UBND thành phố Hồ Chí Minh đã công bố 77 dự án bất động sản ở TPHCM mà chủ đầu tư vì cạn kiệt vốn phải thế chấp ngân hàng là một dấu hiệu cho thấy bong bóng bất động sản sẽ nổ tung vào cuối năm 2016.

Danh sách 77 dự án bất động sản ở TPHCM đã bị thế chấp ngân hàng được UBND TPHCM công bố để dân tránh bị mua nhà mà không có quyền sở hữu.

Không rõ 77 dự án trên thế chấp có đúng quy trình như dự án chung cư Harmona không, theo dân ngân hàng thì hầu hết là vậy!

Kinh tế là huyết mạch của một quốc gia. Trong đó, bất động sản là xương sống của nền kinh tế. 

Hơn 26 năm cởi trói kinh tế, nhưng bó buộc chính trị đã làm cho nền kinh tế nước Việt là của đảng cầm quyền ăn chia. Người dân bị tước đoạt cả quyền sống, làm ăn và cả mưu cầu hạnh phúc. Dân không thể có tiền mua nhà để ở, chỉ có cán bộ đảng viên cộng sản được ưu đãi từ hiến pháp đến điều lệ đảng và pháp luật là có thể tham nhũng, làm ăn trốn thuế mới có tiền để mua nhà tậu đất, dù là một quan huyện nhưng có một lãnh địa riêng như vua chúa.

Cái gì cũng có giới hạn của nó, khi mà bất động sản chỉ là tiêu sản, không làm ra của cải vật chất thực sự cho nền kinh tế như công kỹ nghệ. Nên các đảng viên giàu có họ cũng không đủ sức để mua tất cả các bất động sản dư thừa.

Các đảng viên nhà giàu họ cũng sáng suốt khi, mỗi năm đã bỏ nước Việt ra đi theo các diện di dân đầu tư hay đoàn tụ giá đình vì nhiều lý do chính đáng: lựa chọn một môi trường giáo dục tốt cho con cái; lựa chọn môi trường sống trong lành cả thể xác và tâm hồn; hoặc không chấp nhận sống nơi nhơ nhớp để rồi đạo dức và nhân phẩm suy đồi. Ngay cả ông cựu CEO của FPT Trương Đình Anh cũng đưa cả nhà đi Hoa Kỳ. Theo số liệu của Tổ chức Di cư quốc tế (IMO), mỗi năm có gần 100.000 người Việt bỏ nước ra đi trong 25 năm qua - từ 1990 đến 2015.

Như vậy, bài toán giải quyết bất động sản của Việt Nam không thể từ người dân còm cõi, và càng không thể từ các đảng viên giàu có từ sự ưu đãi của đảng cầm quyền ăn chia mà phải từ các con đường khác: 

1. Vay mượn nước ngoài thì cũng đã hết chỗ để vay nên phải ngưng phát hành 3 tỷ trái phiếu chính phủ, vì nợ công đã vào mức mất khả năng chi trả, nên phải đảo nợ năm nay lên đến hơn 4 tỷ Mỹ kim - khoảng 95.000 ngàn tỷ theo nguồn tin của chính phủ.

2. Nguồn khai thác tài nguyên khoán sản là nguồn thu chiếm 54% GDP lâu nay, giờ giá dầu giảm, hầm mỏ không còn đủ để cung ứng than cho sự nghiệp "công nghiệp hóa, hiện đại hóa" thần thánh, nên cũng không đủ để giúp cho ngân sách đang thiếu hụt.

3. Nguồn thu thuế phí của dân là nguồn chính để nuôi chế độ cũng cạn kiệt dần vì người dân không còn quyền làm ăn sinh sống.

4. Tiền kiều hối từ các tổ chức kinh tài của đảng cầm quyền hoạt động ở hải ngoại chuyển về hằng năm khoảng 10 tỷ Mỹ Kim là nguồn bổ sung quý hơn vàng ròng duy nhất có sức để nuôi chế độ.

Nhưng dù có vận dụng hết 4 cách trên cũng không thể chữa được ngôi nhà nợ xấu bất động sản đang cháy và sẽ là mồ chôn của chế độ nên phương án chữa cháy cấp kỳ là in tiền để cứu chế độ. 6 tháng cuối năm nay theo dự đoán sẽ phải tung tiền để cứu, ắt tăng trưởng tín dụng sẽ tăng và lạm phát sẽ quay lại.

Có một con đường có thể cứu nước Việt lâu dài là cải cách chính trị đa nguyên tản quyền để kích thích tiềm năng của dân và phát triển kinh tế vững bền, nhưng các lãnh đạo đảng cầm quyền luôn là những người được lựa chọn trong đám người bảo thủ nhất với khẩu hiệu: "Còn đảng còn mình" luôn thắng thế.

Không ai có thể làm sụp đổ chế độ cộng sản ngoài chính cộng sản. Chân lý này luôn đúng. Hãy chờ xem, bất động sản sẽ là mồ chôn của chế độ trong tương lai gần.

Sài Gòn, 13h13' ngày thứ Hai, 25/7/2016

Friday, July 22, 2016

NHÂN ĐỌC START-UP NATION


Một lần nói chuyện với một người trẻ đã từng tham gia vào các hội nghị Liên Hiệp Quốc, bạn trẻ này bảo, có hai quốc gia mà Hoa Kỳ không bao giờ từ bỏ đồng minh như đã từng từ bỏ đồng minh Việt Nam Cộng Hòa là Do Thái và Anh Quốc. Cũng như vậy, Ukraina cũng là quốc gia quá quan trọng mà Nga không bao giờ bỏ cho dù người dân Ukraina không muốn dính với Nga. Việt Nam cũng thế, quá quan trọng với Trung Hoa, dù người dân Việt không muốn dây với hủi, nhưng bao đời chính khách Trung Hoa luôn nắn gân những tên chính khách vô lại bán nước Việt Nam để biến Việt Nam thành thuộc địa.

Do Thái là một quốc gia đáng kính với một dân tộc đánh kính trọng. Mặc dù, ở ngay khu vực luôn nóng của toàn cầu, nhưng Do Thái cũng có sự dính dáng đến chiến tranh Việt Nam, khi Hoa Kỳ xoay trục từ hơn 40 năm trước, bỏ Thái Bình Dương để sang Trung Đông. Hiểu biết về Do Thái là điều cần có cho các thế hệ trẻ Việt Nam, vì họ đã đi lên từ một đống tro tàn của chiến tranh thế giới II, của phân biệt tôn giáo, của căm thù chủng tộc, chưa bao giờ ngưng tiếng súng ở một vùng sa mạc giáp ranh Á Âu, nhưng họ vẫn hùng cường.

Hôm trước có một bạn trẻ gửi cho cuốn: "Start-up Nation" của hai tác giả Dan Senor và Saul Singer, tôi đọc một lèo chỉ trong một buổi nghỉ trưa ở clinic, ban đầu là dự tính đọc để ru giấc ngủ, nhưng không ngủ được vì sách viết quá hay.

Mở đầu cuốn sách là vấn đề khởi nghiệp của một người Do Thái trẻ có tên là Shai Agassi. Đọc xong tôi tìm hiểu về Công ty Better Place - BP - của Shai Agassi thì thấy nó thành lập năm 2007 và tuyên bố phá sản năm 2013 chỉ vì ý tưởng "Làm sao để Israel không còn lệ thuộc vào dầu hỏa?".

Công ty Better Place của Shai Agassi đã được cựu thủ tướng Shimon Peres đỡ đầu vận động và được sự ủng hộ của nhiều đại gia hàng đầu trên thế giới lên đến 700 triệu USD để thực hiện làm ra xe hơi chạy bằng bình ắc quy. Nó phát triễn mạnh và vào sàn NASDAQ cổ phiếu cứ tăng vùn vụt.

Nhưng mọi dự tính không đạt hiệu quả như Shai Agassi tính. 

- Better Place công bố triển khai tốt hơn các mạng lưới xe điện ở Israel, Đan Mạch và Hawaii vào năm 2008 và năm 2009, Tuy nhiên đến tháng 01/2012 sản phẩm mới được đưa ra thị trường cung cấp cho nhân viên của BP thử nghiệm và đến quý 2/2012 mới chính thức bán lẻ.

- Thực tế :

     + Tại Israel  tính cả cuổi năm 2012 và đầu năm 2013 BP chỉ bản được 940 xe và có 21 trạm nạp nhiên liệu,  rất xa so với con sô 100.000 xe mà Agassi dự tính được đưa vào hoạt động tai Israel  vào năm 2010.

     + Tại Denmark  tính đến tháng 4 năm 2013 có tổng cộng ~ 400 chiếc được bán.

     + Tại China kế hoach được đưa ra tới 2016 là có 2,351 trạm và 220,000 nhưng không thấy đầu ra ?

     + Tại Australia dự tính có đến 500 trạm sạc được xây dựng nhưng thực tế từ 2011 tới 01/2013 mới có 20 trạm được triển khai.

     + Tại Hawaii có 700 khách hàng và 80 trạm và 154 điểm sạc nóng, chúng cũng đã được bán lại cho OpConnect.

Nhưng năm 2014, tôi đi California thì ở đây Tesla loại xe hơi điện lại bắt đầu thịnh hành với giá từ 100K đến 120K USD một chiếc. Chính phủ California đang có dự án thay tất cả các cột điện thoại công cộng cách nhau 1 dặm dành cho người đi đường bị hư xe hay gặp cướp điện thoại 911 không tốn tiền thành những trạm sạt điện cho dòng xe điện Tesla, vì  công nghệ điện thoại thông minh đã đến từng người, không cần các cột điện thoại cố định. Có mấy vấn đề sự thành công của Tesla và sự thất bại của Better Place cần ghi ra.

Thứ nhất, các khởi nghiệp thành công luôn có sự ủng hộ của các doanh nghiệp lớn và kể cả chính khách uy tín của quốc gia. Shimon Peres là một khôi nguyên Nobel hòa bình, một lãnh tụ uy tín của Do Thái nhiều thập kỷ. 

Thứ hai về Tesla thì, nó được start-up từ năm 2003 do Martin Eberhard một kỹ sư về sản xuất ô tô Hoa Kỳ, sớm hơn Better Place của Shai Agassi 4 năm, Shai Agassi lại là một kỹ sư computer.

Thứ ba, tôi thấy ý tưởng start-up - khởi nghiệp - luôn táo bạo và hay ho có được bỡi những người Israel và Hoa Kỳ, nhưng để thực thi nó đến với thành công thì tỷ lệ đó cao hơn ở người Mỹ. Tân lục địa như Mỹ với tinh thần thích đổi mới dễ thực hiện thành công hơn cựu lục địa thường chay ỳ và bảo thủ.

Thứ tư, người Do Thái cũng thành công vô số lĩnh vực đáng kính trọng, nhưng họ thường bán doanh nghiệp của mình khi đến đỉnh và ít khi nào giữ nó mãi cho mình, rồi sau đó lại nghĩ cái khác để start-up. Họ thích sự thử thách nhờ vào mảnh đất quá nhiều thách thức mà họ sinh ra.

Thứ năm, cả 2 quốc gia Mỹ và Do Thái này đều là dân tộc đa chủng lai tạo ra. Nên họ luôn thông minh và mạnh mẽ hơn các giống dân thuần chủng khác. Đó là, quy luật của khoa học về ưu thế lai trong sinh học.

Đây chỉ là vài nhận xét có tính sơ quát, có thể chủ quan, nhưng để chúng ta chiêm nghiệm về start-up là phong trào đang ùn ùn ở Việt Nam. Người Việt cũng thông minh, nhưng nửa vời và không có khả năng làm việc nhóm. Đó là bi kịch của người Việt sống bên cạnh một Trung Hoa quá hiểm độc.

Sài Gòn, 16h55' ngày thứ Sáu, 22/7/2016

Tuesday, July 19, 2016

198 PHƯƠNG PHÁP THỰC HIỆN BẤT TUÂN DÂN SỰ


7 bài bất tuân dân sự
Dân Serbia lật đổ nhà độc tài Slobodan Milosevic bằng BTDS

Theo Albert Einstein Institute có đến 198 phương án đấu tranh bằng con đường Bất tuân Dân sự. Tôi xin dịch bài tóm tắt này để cụ thể hóa các phương án nhằm cho người dân hiểu và sử dụng sức mạnh làm chủ của mình để đấu tranh ôn hòa với nhà cầm quyền độc tài vô pháp luật ở Việt Nam, khi mà 2 cháu ăn cắp 1 ổ bánh mì chỉ đáng giá vài ngàn đồng vì đói thì bị đi tù, nhưng lãnh đạo Vinaconex làm hại tiền thuế của dân lên đến hàng ngàn tỷ ở đường ống cấp nước Sông Đà cho Hà Nội vỡ đến 18 lần, nhưng vì họ là con cháu của các đồng chí nên được miễn tội hình sự.

Dân là chủ thực sự của đất nước. Chính quyền là kẻ làm thuê của dân, được dân trả lương bằng thuế. Một chính quyền độc tài, thói nát làm cho ngu dân không thấy vai trò và sức mạnh ông chủ của mình để tham nhũng và ngồi trên luật pháp. Bất tuân dân sự cung cấp lại vũ khí và sức mạnh không gì ngăn cản được cho dân buộc chính quyền độc tài phải quy hàng và sụp đổ, mà không cần tốn sức lực.

198 phương pháp đấu tranh bằng con đường BTDS và Bất Bạo Động là tinh hoa của nhân loại văn minh và nhân bản được chia thành 5 chương và 33 thể loại sau đây.

I. CÁC PHƯƠNG PHÁP PHẢN ĐỐI VÀ THUYẾT PHỤC

A. Thông báo chính thức bằng:
                    1. Phát biểu nơi công cộng 
                    2. Thư phản đối hoặc ủng hộ 
                    3. Các tuyên bố của các tổ chức và các Viện 
                    4. Lấy chữ ký tuyên bố công khai 
                    5. Tuyên bố bản cáo trạng và ý định 
                    6. Những kiến nghị của nhóm hoặc tổ chức 

BTruyền thông rộng rải đến cộng đồng bằng:
                    7. Các khẩu hiệu, tranh biếm hoạ, và các biểu tượng
                    8. Biểu ngữ, áp phích, và truyền thông tin triển lãm
                    9. Tờ rơi, bài hịch, sách báo
                    10 báo và tạp chí
                    11. Ghi âm, đài phát thanh, và truyền hình
                    12. Viết lên bầu trời và Viết lên mặt đất những lời kêu gọi

C. Các tổ chức, nhóm
                    13. Đại diện, đại biểu, phái đoàn
                    14. Giải thưởng chế giễu
                    15. Nhóm vận động hành lang
                    16. Nhóm canh gác bảo vệ
                    17. Lập những cuộc bầu cử chế giễu

D. Hành vi công cộng mang tính biểu tượng
                    18. Hiển thị các cờ và màu sắc tượng trưng
                    19. Đeo các biểu tượng
                    20. Cầu nguyện và thờ phượng
                    21. Cung cấp vật tượng trưng
                    22. Khỏa thân chống đối
                    23. Vườn không nhà trống
                    24. Biểu tượng bằng đèn
                    25. Hiển thị các bức chân dung
                    26. Sơn hình vẽ biểu tình
                    27. Tên và dấu hiệu mới
                    28. Hô khẩu hiệu biểu trưng
                    29. Những biểu tượng kháng nghị
                    30. Những cử chỉ thô lỗ

E. Áp lực về Cá nhân
                    31. "Quấy rầy ám ảnh" quan chức
                    32. Chế nhạo các quan chức 
                    33. Kết thân lôi kéo
                    34. Các cuộc cầu nguyện

F. Kịch và âm nhạc
                    35. Tiểu phẩm hài hước và những trò giễu cợt
                    36. Màn trình diễn của vở kịch và âm nhạc
                    37. Ca hát

G. Diễu hành
                    38. Diễu hành trường kỳ
                    39. Tập trung biểu dương lực lượng
                    40. Diễu hành tôn giáo
                    41. Hành hương
                    42. Diễu hành bằng mô tô

H. Tôn vinh người chết
                    43. Để tang chính trị
                    44. Để tang giễu cợt
                    45. Tuần hành quan tài
                    46. ​​Kính lễ tại nơi chôn cất

I. Lễ hội cộng đồng
                    47. Ngày hội phản đối hoặc ủng hộ
                    48. Họp biểu tình
                    49. Họp ngụy trang của cuộc biểu tình
                    50. Hội thảo

K. Bãi công và Từ bỏ
                    51. Bãi công
                    52. Quyền yên lặng trước điều tra
                    53. Từ bỏ đảng
                    54. Quay lưng với chính phủ

II. CÁC PHƯƠNG PHÁP BẤT TUÂN XÃ HỘI

A. Tẩy chay của con người
                    55. Tẩy chay đoàn thế
                    56. Tẩy chay đoàn thể có chọn lọc
                    57. Ngưng quan hệ tình dục đòi nữ quyền
                    58. Rút phép thông công
                    59. Ngăn chặn đường giao thông

B. Bất hợp tác với các sự kiện xã hội, tục lệ và các tổ chức
                    60. Đình chỉ những hoạt động xã hội và thể thao
                    61. Tẩy chay các vấn đề đoàn thể
                    62. Sinh viên ngưng đến giảng đường
                    63. Bất tuân đoàn thể
                    64. Rút tên khỏi các tổ chức đoàn thể

C. Rút khỏi hệ thống xã hội
                    65. Cự tuyệt tại gia
                    66. Bất hợp tác toàn cá nhân toàn diện
                    67. "Gây hỗn loạn" của công nhân
                    68. Thực hiện quyền được bảo hộ
                    69. Tạo ra sự kiện mất tích tập thể
                   70. Di dân kháng nghị (phong trào hijrat ở Afghanistan hoặc thuyền nhân Việt Nam, di dân châu Âu từ cuộc chiến Syria hiện nay)

III. CÁC PHƯƠNG PHÁP BẤT HỢP TÁC KINH TẾ: TẨY CHAY KINH TẾ

A. Hoạt động của người tiêu dùng
                    71. Người tiêu dùng tẩy chay các tổ chức kinh tế và sản xuất hàng hóa của nhà cầm quyền
                    72. Tẩy chay không tiêu thụ hàng hóa
                    73. Chính sách thắt lưng buộc bụng
                    74. Thỏa thuận riêng về hợp đồng thuê để khấu trừ thuế
                    75. Từ chối luật thuê đất
                    76. Người tiêu dùng tẩy chay trên toàn quốc gia 
                    77. Người tiêu dùng tẩy chay toàn thế giới

B. Hành động của người lao động và sản xuất
                    78. Tẩy chay của giới thợ thuyền với giới chủ
                    79. Tẩy chay của nhà sản xuất với chính quyền

C. Hành động của giới trung gian
                    80. Tẩy chay của các nhà cung cấp và phân phối sản phẩm

D. Hành động của chủ sở hữu và quản lý
                    81. Tẩy chay của thương nhân
                    82. Từ chối để cho hoặc bán tài sản
                    83. Đóng cửa doanh nghiệp
                    84. Từ chối hỗ trợ công nghiệp
                    85. "Cuộc tổng đình công" của các thương gia

E. Hành động của Chủ sở hữu nguồn tài chính
                    86. Rút tiền gửi ngân hàng
                    87. Từ chối trả tiền phí, lệ phí, và thuế quy định
                    88. Từ chối trả nợ hoặc lãi suất
                    89. Ly khai với dòng vốn và tín dụng
                    90. Từ chối huê lợi
                    91. Từ chối tiền của chính phủ

F. Hành động của Chính phủ trên thế giới đối với chính quyền độc tài
                    92. Cấm vận nội địa quốc gia độc tài
                    93. Danh sách đen của thương nhân sân sau của chính phủ độc tài
                    94. Cấm vận buôn bán quốc tế với quốc gia độc tài
                    95. Cấm vận nhập hàng quốc tế 
                    96. Lệnh cấm vận thương mại quốc tế

IV. CÁC PHƯƠNG PHÁP BẤT HỢP TÁC KINH TẾ: ĐÌNH CÔNG BÃI THỊ

A. Những đình công biểu tượng
                    97. Kháng nghị đình công
                    98. Đình công chớp nhoáng

B. Đình công nông nghiệp
                    99. Nông dân đình công
                    100. Đình công người làm công cho nông trại

C. Cuộc đình công của các nhóm đặc biệt
                    101. Từ chối lao động cưỡng bách
                    102. Đình công tù nhân
                    103. Đình công thợ thủ công
                    104. Đình công các chuyên viên

D. Đình công công nghiệp thông thường
                    105. Đình công hãng buôn
                    106. Đình công công nghiệp 
                    107. Đình công cảm tình với các hãng xưỡng trong hiệp hội bị chèn ép.

E. Đình công hạn chế
                    108. Đình công chi tiết
                    109. Đình công Bumper: 
Đình công Bumper là loại mà năm 1879, các nhà sản xuất đàn piano tại các nhà máy trên khắp thành phố New York đã tiến hành đình công đòi tiền lương tốt hơn. Thay vì tất cả cùng một lúc, cuộc đình công đã được thực hiện mỗi nhà máy thực hiện đình công tại một thời điểm luân phiên nhau.
                    110. Đình công làm giảm sản lượng và chất lượng sản phẩm
                    111. Làm việc theo luật đình công
                    112. Báo cáo "ốm" 
                    113. Đình công bằng từ chức
                    114. Đình công có giới hạn
                    115. Đình công có chọn lọc

F. Đình công đa công nghiệp
                    116. Đình toàn diện ở một ngành công nghiệp tiêu biểu cuộc đình công của công nhân ngành khí gas Bolivia năm 2003, khi chính phủ quốc hữu hóa ngành này từ tư nhân về tay nhà nước.
                    117. Đình công toàn xã hội ở cả chính trị công thương nghiệp. Tiêu biểu cuộc đình công toàn xã hội Anh năm 1926. Nó buộc chính phủ phải thượng lượng và đầu hàng.

G. Kết hợp các cuộc đình công và đóng cửa hđ động kinh tế
                    118. Hartal là một thuật ngữ trong nhiều ngôn ngữ Nam Á ám chỉ cho hành động tấn công, lần đầu tiên được sử dụng trong các phong trào đòi độc lập Ấn Độ do Gandhi khởi xướng. Đây là cuộc biểu tình đại chúng thường liên quan đến ngưng tất cả không làm việc, văn phòng, cửa hàng, tòa án của pháp luật như một hình thức của sự bất tuân dân sự.
                   119. Ngưng hoạt động Kinh tế: Trong kinh tế, một công ty sẽ chọn đóng cửa sản xuất khi doanh thu nhận được từ việc bán hàng hoá, dịch vụ sản xuất không thể trang trải các chi phí cố định của sản xuất. Nhưng trong ngưng hoạt động để đình công thì công ty vẫn lợi nhuận mà chủ công ty vẫn xin đóng cửa một thời gian hoặc vĩnh viễn, sau đó mở công ty khác để giảm chi phí và được ưu đãi thuế.

IV. CÁC PHƯƠNG PHÁP BẤT HỢP TÁC CHÍNH TRỊ

A. Từ chối với nhà cầm quyền
                    120. Từ chối hoặc rút lui lòng trung thành
                    121. Từ chối ủng hộ những hoạt động công cộng
                    122. Diễn văn và bài phát biểu ủng hộ đối kháng với chính quyền

B. Bất hợp tác của công dân với Chính phủ
                    123. Tẩy chay các cơ quan lập pháp
                    124. Tẩy chay các cuộc bầu cử
                    125. Tẩy chay việc làm và các vị trí của chính phủ 
                    126. Tẩy chay các ban ngành, và các cơ quan khác của chính phủ
                    127. Rút lui ra khỏi các tổ chức giáo dục của chính phủ
                    128. Tẩy chay của các tổ chức ủng hộ chính phủ 
                    129. Từ chối hỗ trợ cho các cơ quan độc quyền thực thi chính sách
                    130. Loại bỏ các ký hiệu và dấu hiệu riêng độc quyền của chính phủ, tạo ra ám hiệu riêng cho dân hoạt động bất hợp tác. Việc này năm 1968, khi Liên Xô xâm lược CH Cezch, người dân đã tạo ra ám hiệu riêng bằng những hình vẽ trên đường, trên tường cho mình để hoạt động chống lại sự cai trị của Liên Xô.
                    131. Từ chối sự chấp nhận các quan chức được bổ nhiệm
                    132. Từ chối để giải thể thể chế hiện hành

C. Lựa chọn cách để tuân thủ pháp luật
                    133. Miễn cưỡng và tuân thủ chậm các sắc luật độc tài
                    134. Không tuân thủ khi không có sự giám sát trực tiếp
                    135. Không tuân thủ toàn dân với luật vi hiến
                 136. Bất tuân trá hình: tức là vẫn hợp tác nhưng không thực thi nhiệm vụ tốt để tồn tại và ảnh hưởng đến hiệu quả công việc.
                    137. Từ chối họp hành đến giải tán
                    138. Phong trào tọa kháng do Mục sư James Lawson thực hiện trong phong trào chống lại các nhà hàng khách sạn khu giải trí không tiếp người da đen ở Hoa Kỳ và đã thành công sau 2 tháng.
                    139. Bất hợp tác với nghĩa vụ quân sự 
                    140. Che đậy, trốn thoát, và dùng danh tính giả để hành động bất tuân dân sự
                    141. Bất tuân dân sự với pháp luật "bất hợp lý"

D. Hành động của cán bộ Chính phủ
                    142. Các trợ lý của chính phủ phải biết từ chối sự hỗ trợ có chọn lọc với chính sách phi pháp
                 143. Tấn công mạng bỡi các nhóm nặc danh vô hình để cản trở những mệnh lệnh sai trái của chính phủ.
                    144. Trì hoãn và cản trở những hoạt động gây hại xã hội từ các hoạt động đầu tư gây hại môi trường. Trên thế giới có nhiều đầu tư FDI gây ô nhiễm môi trường ở các quốc gia chậm phát triển do các tập đoàn như Formosa đã bị công nhân và nhà quản lý cùng hợp tác đình công, gây khó khăn về thủ tục, giấy phép, ngăn chặn hoạt động, cản trở giao thông và đã rất thành công.
                    145. Bất hợp tác quản lý chung, đây là việc dành cho chính phủ bất hợp tác với ngoại xâm. Vẫn ký kết văn bản hợp tác để bảo toàn lãnh thổ và sự an nguy dân tộc, nhưng không thực hiện những gì ngoại xâm yêu sách khi vận nước yếu.
                146. Bất hợp tác tư pháp, đây là cách mà chính phủ Phần Lan đã sử dụng để chống lại Nga hóa để giành lại quyền tự do ngôn luận và hội họp của mình khi bị Nga xâm lược.
                    147. Cố ý làm việc không hiệu quả và bất hợp tác có chọn lọc bởi những quy định độc tài.
                   148. Đảo chính, chỉ dành cho quân đội và các nhóm của chính phủ tập hợp lại để thực thi chống lại chính quyền thói nát hiện hành, nhằm xây dựng lại chính quyền mới tốt đẹp hơn.

Chính phủ hành động trong nước
                 149. Cái gì không cấm thì các thành viên chính phủ cứ làm, chưa có luật thì hành động hoặc tránh né hoặc chậm trễ thực thi những quyết định của chính phủ ộộc tài đưa ra.
                   150. Bất hợp tác của những thành viên đơn vị chính quyền về những quyết định sai trái của chính quyền đưa ra. Ví dụ, các ban ngành bộ của chính phủ Việt Nam hiện nay có thể bắt chính phủ phải óóng cửa Formosa Hà Tĩnh vì nó đã quá nhiều sai phạm bằng cách bất hợp tác việc chính phủ ủng hộ Formosa tái hoạt động.

E. Hành động quốc tế của chính phủ
                    151. Những thay đổi của các cơ quan đại diện về ngoại giao và các cơ quan khác để ááp ứng với tình hình mới.
                    152. Làm chậm trễ và hủy bỏ các sự kiện ngoại giao để gây áp lực chính phủ phải chuyển đổi
                    153. Từ chối những hoạt động ngoại giao không có lợi cho đất nước
                    154. Ngưng tạm thời quan hệ ngoại giao
                    155. Rút lui khỏi các tổ chức quốc tế khi không có lợi cho đất nước
                    156. Từ chối thành viên trong các cơ quan quốc tế
                    157. Trục xuất ​​các tổ chức quốc tế khi chúng xâm phạm quyền lợi âất nước.

V. CÁC PHƯƠNG PHÁP CAN THIỆP BẤT BẠO ĐỘNG

A. Can thiệp tâm lý
                    158. Tự tiếp xúc với các nhân tố cần tuyên truyền
                    159. Tiếp cận nhanh:
                                        a) Dùng luân lý đạo đức tiếp cận nhanh
                                        b) Đình công tiệt thực 
                                        c) Phong trào ăn chay phản đối Satyagrahic fast
                    160. Làm đơn kháng cáo lên tòa về những điều luật vi hiến
                    161. Quấy rối bất bạo động

B. Can thiệp vật lý
                    162. Tọa kháng chiếm quảng trường của một số lượng người lên đến hàng trăm ngàn kéo dài nhiều ngày tháng để đòi hỏi chính quyền độc tài phải hợp tác và thay đổi - Sit-in
                    163. Đứng kháng giống như tọa kháng ở mục 162 - Stand-in
                    164. Dùng phương tiện giao thông để kêu gọi phản đối - Ride-in
                  165. Xâm nhập vào một khu đông úúc để chiếm cứ và đấu tranh bất bạo động kéo dài - Wade-in
                    166. Chấp trì chân lý như Gandhi ở Ấn Độ - Mill-in
                    167. Tổ chức cầu nguyện - Pray-in
                    168. Cuộc biểu tình du kích bất bạo động
                  169. Tạo những cuộc đột nhập từ trên không ngăn trở những cuộc giải trí lớn của nhà cầm quyền để đòi hỏi nhà cầm quyền những yêu sách như là cuộc ngăn trở trận bóng bầu dục liên quan đến đội Springboks đang diễn ra, để đạt được sự công khai chống chế độ phân biệt chủng tộc Apartheid hồi tháng 7/1981 tại Nam Phi.
                  170. Bất bạo động đòi thay đổi luật - Nonviolent invasion. Đây là phong trào đòi hỏi quyền được chăm sóc sức khỏe của người khuyết tật bắt đầu từ Hoa Kỳ vào ngày 14/7/2002, sau này diễn ra ở khắp nơi, họ buộc chính quyền phải ra đạo luật riêng cho những ưu tiên dành cho người khuyết tật, kể cả nơi ậậu xe cũng dành ưu tiên, mà bất kỳ ai cũng không được đậu xe vào vạch dành cho họ.
                    171. Tạo thành trung tâm của đấu tranh bất bạo động - Nonviolent interjection, xem mục 170. Những người khuyết tật năm 2002 ãã biết biến sự kiện đấu tranh đòi hỏi quyền được chăm sức sỏc khỏe cìa mình thành trung tâm sự kiện của nước Mỹ.
                    172. Bất bạo động làm ngưng dự án, công trình có hại. Ví dụ dân Uruguay và Argentina đã đấu tranh đưa ra tòa án quốc tế không cho 2 tập đoàn của chính Uruguay và Argentina xây dựng 2 nhà máy giấy làm gây hại môi trơờng con sông Uruguay đang nuôi sống họ. Dân Việt có thể dùng phương án này làm ngưng nhà máy giấy Hậu Giang.
                    173. Chiếm đóng bất bạo động. âây là hình thức đấu tranh cổ xưa nhất có từ thời La Mã cổ đại đã được thực hiện thành công bởi Đức Giám Mục Ambrose trong tuần lễ Phục sinh, 385 sau Công Nguyên, khi ông bất chấp lệnh của chính phủ hoàng đế của đế chế La Mã trong những nhà thờ lớn ở Milan của các Kitô hữu Arian. Nó đòi hỏi toàn bộ dân cùng ồồng hành êể không bị xé lẻ. Sau này các cuộc đấu tranh này được sử dụng đi đến thành công ở khắp nơi có chính quyền độc tài. Ở Việt Nam, lâu nay đã sử dụng chống nhà cầm quyền và các tập đoàn sân sau của đảng cộng sản cướp ấất của dân, nhưng không được tư chốc tốt và dân địa phương khắp nơi chưa đồng lòng, nên thất bại.

C. Can thiệp xã hội
                    174. Xây dựng mô hình xã hội mới
                  175. Tạo ra sự quả tải với chính quyền. Cách đấu tranh này được người Mỹ gốc Phi ở Selma, Alabama, năm 1963 đến văn phòng đăng ký cho một cơ hội để đăng ký bỏ phiếu tràn ngập. Khi chính quyền thành phố bắt họ, họ cũng đã tràn ngập vào các nhà tù làm quá tải để đòi quyền đi bầu của người da đen.
                    176. Gây đình trệ mọi hooạt động chính phủ - Stall-in
                    177. Kêu gọi ngưng dự án gây hại bằng truyền thông chính thống - Speak-in
                    178. Tổ chức sân khấu ngoài trời kiểu du kích để tuyên truyền - Guerrilla theater
                  179. Các tổ chức xã hội thay thế cho các lĩnh vực như giáo dục, y tế, ... để thay thế những gì các tổ chức chính thống của chính quyền không đáp ứng hoặc đáp ứng nhưng chỉ dành cho nhà giàu. Ở Việt Nam hiện nay các tổ chức từ thiện do dân làm ra là những ví dụ điển hình.
                  180. Sử dụng hệ thống thông tin liên lạc thay thế cho hệ thống truyền thông chính thủng của nhà cầm quyền độc tài là một khâu quan trọng nhất trong đấu tranh bất bạo động. Ngày nay, với sự phát triển của nền kinh tế tri thức, cuộc cách mạng thông tin đã đem đến những mạng xã hội rất tốt cho đấu tranh bất bạo động và bất tuân dân sự. Nó tạo ra sức mạnh thực sự của dân chúng không có gì cản được. Quốc gia nào có những trí thức dấn thân dẫn dắt dân tộc bằng mạng xã hội tốt sẽ dễ dàng xóa sổ chính quyền độc tài.

D. Can thiệp kinh tế
                    181. Đình công chống đối giới chủ
                    182. Đình công tại chỗ - Stay-in strike
                    183. Giữ đất bất bạo động - Nonviolent land seizure
                  184. Phá vòng vây của sự phong tỏa - Defiance of blockades - phải được hiểu theo nghĩa rộng ở mọi lĩnh vực từ luật pháp đến kinh tế, chính trị... bằng mọi chiến lược thực tế hành động chứ không riêng cho kinh tế hay biểu tình bất bạo động. Một sự kiện lớn về loại đấu tranh này điển hình trong tháng 6 năm 2010, một đội tàu nhỏ chở hàng nhu yếu phẩm đi từ Thổ Nhĩ Kỳ về phía Palestine, họ đã có một nỗ lực để phá vỡ sự phong tỏa của Israel và mang lại nguồn cung cấp rất cần thiết cho dãi Gaza.
                    185. Làm đồng tiền giả có tính chính trị để tuyên truyền
                    186. Đấu giá mua lại để ngăn cản dự án có hại - Preclusive purchasing - việc này chỉ có thể xảy ra á các quốc gia tôn trọng luật pháp. Ví dụ, ở Hoa Kỳ, năm 2008, Chính phủ phê duyệt việc bán đấu giá các thửa đất liên bang, nhiều trong số đó gần công viên quốc gia, nhưng lại được bán để phát triển các dự án dầu hỏa gây hại môi trường. Nhà hoạt động môi trường Tim DeChristopher đã đến đấu giá và "mua" (bằng cách đặt thầu lớn hơn để được mua) trị giá gần 2 triệu đô la của đất để ngăn chặn dự án phá hoại môi trường được phát triển. Cuối cùng ông đã bị kết tội làm gián đoạn dự án, và quá trình tố tụng ông đã bị ở tù gần hai năm.
                    187. Thu giữ tài sản các chính trị gia ộộc tài tham nhũng gửi ở các ngàn hàng trên thế giới. 
                   188. Đổ bỏ sản phẩm - Dumping - ví dụ, năm 2009, để phản đối giá sữa thấp một cách bất hợp lý, nông dân Bỉ đã đổ bỏ sữa của mình trên ngay tại cánh đồng của mình, thay vì phải bán nó ở một giá rẻ thua lỗ, cuối cùng chính quyền buộc phải điều chỉnh già vô hỗ trợ giá để nước Bỉ có sữa tiêu dùng.
                    189. Bảo trợ có chọn lọc - Selective patronage - Ví dụ, các đại diện nhà sản xuất đứng ra dàn xếp với các tổ chức phân phối, bán lẻ như siêu thị, chợ ưu tiên bán các sản phẩm xanh sạch bảo vệ sức khỏe người tiêu dùng và môi trường...
                    190. Thị trường thay thế - Alternative markets - gây áp lực ểể giảm sự tham lam của giới chủ phân phối bẻn lẻ, nếu cần tập hợp lại hành thành tổ chức mới để cạnh tranh.
                    191. Hệ thống giao thông thay thế để tiết kiệm và thắt lưng buộc bụng giảm thiểu sự tận thu của chính quyền.
                    192. Tổ chức kinh tế thay thế như phong trào chiếm phố Wall ở Hoa Kỳ năm 2011 do các học giả và các tổ chức khác, làm ra để khám phá giải pháp thay thế cho các hệ thống tài chính hiện tại đã không còn phù hợp.

E. Can thiệp chính trị
                    193. Hacker làm quá tải của hệ thống hành chính. Ví dụ, đầu năm 2011, khi chính phủ Tunisia tiếp tục đàn áp những người biểu tình bằng tuyên truyền sai lệch trên phương tiện truyền thông của chính phủ, một nhóm hacktivist "Anonymous" công bố "Chiến dịch Tunisia," họ tấn công các trang web chính phủ Tunisia, làm tắc nghẽn thông tin, và buộc chính phủ phải tạm thời ngưng tuyên truyền dối trá. Một hình thức khác chính do bộ máy chính quyền cũng tiếp tay cho việc này khi họ thấy chính quyền không còn vì đất nước và dân tộc.
                    194. Tiết lộ danh tính lý lịch các nhên viên mật vụ do các nhóm đấu tranh bất bạo động là một phương án ghi sổ tội danh những tên tay sai khát máu của chính quyền độc tài. Việc này Hungary đã từng làm trong cuộc cách mạng Nhung.
                    195. Tạo ra phong trào ở nhù tù phản đối chính quyền. Ví dụ, ở Hoa Kỳ năm 1965, để phản đối sự cấm đoán người da đen đòi quyền đi bỏ phiếu, làn sóng biểu tình người da đen đã phớt lờ lệnh cấm ở Selma, Alabama, để bị bắt, và họ đã vào tù gây quá tải nhà tù đồng thời kêu gọi những tù nhân da đen trong tù nổi dậy.
                    196. Bất tuân dân sự của một nền pháp luật "mập mờ". Là thực thi quyền con người trong hiến pháp quy định mà bộ luật hình sự vi hiến và không rõ ràng.
                    197. Làm việc mà không có sự hợp tác. Ví dụ, các luật sư vẫn cứ làm bổn phận của mình, mặc dù không cự sự hợp tác của chính quyền để mang ra ánh sáng những điều khuất tất và vi phạm luật và hiến pháp của chính quyền độc tài cho dân và thế giới thấy.
                    198. Chủ quyền kép và chính phủ song song. Đây là việc cuối cùng, cần thiết, phải có mà các tổ chức dân sự đối lập với nhà cầm quyền độc tài phải chuẩn bị để thay thế và lắp vào sau cuộc cách mạng bất bạo động. Nên nhớ rằng, quân đội và bảo an luôn đứng về nhân dân khi có biến, và một chính quyền thói nát ắt sớm muộn phải sụp đổ, dù được xây trên lưỡi lê và họng súng nhà tù.

KẾT LUẬN

Một số lượng lớn các phương pháp bổ sung đã được sử dụng nhưng chưa được phân loại, và vô số các phương pháp bổ sung sẽ được tìm trong tương lai, nhưng có 3 bài học chính của phương pháp đấu tranh bất tuân dân sự: phản đối và thuyết phục bất bạo động, bất hợp tác và can thiệp bất bạo động.

Bất tuân dân sự nhân bản và là văn minh, khắc tinh của cách mạng vô sản do cộng sản tham tàn tạo ra. Cách mạng vô sản chỉ biết phá, mà không biết xây, nên con đường cách mạng vô sản cuối cùng phải quay về độc tài, cường quyền và tha hóa, không nhân bản, rồi kết thúc ở sụp đổ như Liên Xô Đông Âu và bao triều đại phong kiến xưa cũ.

Bất tuân dân sự phải được hiểu rõ ràng rằng hiệu quả nhất có thể cho mỗi cá nhân chọn lựa sử dụng thực hiện các chiến lược cho chính bản thân và gia đình mình nhằm mưu cầu hạnh phúc. Hơn bất kỳ phương pháp đấu tranh nào, bất tuân dân sự là phương pháp không chỉ tốt nhất cho việc đập bỏ độc tài không đổ máu, mà còn đủ khả năng xây dựng một xã hội mới của dân, do dân và vì dân đúng nghĩa.

Sài Gòn, 13h36' ngày thứ Ba, 19/7/2016

Sunday, July 17, 2016

TẢN MẠN TÌNH BẠN U60


Đến cái tuổi U60 là bắt đầu con người ta muốn nhìn lại, không muốn nhìn tới. Tâm lý nhìn lại là tâm lý của tuổi già. Xưa, ông cha ở tuổi này đã đóng sẵn đôi quan để tính chuyện hậu sự. Nay vẫn còn nhiều người xông pha với tham sân si hỉ nộ ái ố để làm bẩn xã hội. Tuần này kỳ lạ với những thông tin bạn cũ. 

21:00 ngày thứ Hai, 11/7/2016 đang ngồi ở nhà xem tin tức thế giới, thằng bạn học hồi lớp 1 gọi vào báo tin, con T vừa qua đời vì ung thư... mà mày giúp nó đi phẫu thuật và điều trị 7 năm trước, mai tụi tao đi phúng điếu, mày có gửi gắm gì không? 

Lặng người một lúc và mình bảo, có con B ngồi đó không? Nó bảo có. Mày đưa điện thoại cho B để tao nhờ B nó lo dùm. Dặn dò xong chuyện phúng điếu, ma chay cho cô bạn học hồi lớp 1 ở Trường tiểu học cộng đồng Nguyễn Trường Tộ, Quy Nhơn, rồi kể cho vợ nghe, thế là cả những kỷ niệm cũ nửa thế kỷ tràn về. Lúc tắm sông, khi đi hái trộm me, lúc đi dã ngoại... 

Rồi sau 30/4/1975, tất cả đều nghèo đói sau cuộc cải tạo công thương nghiệp, T nghỉ học để lo gia đình. T đi làm công nhân vệ sinh công cộng từ đó đến nay, có gia đình, sống cuộc đời của một công dân dưới đáy xã hội, nhưng không tự ty mặc cảm, bạn bè khi nào họp mặt cũng có. Đùng một cái, tháng 6/2009 T xuất hiện tại clinic, bảo, ông xem dùm tôi cái này phải làm sao? Giờ thì đã đi xa.

Một thời ngây thơ, và ngay cả mới cách đây 2 năm gặp nhau vẫn ngây thơ, vô tư như xưa. Tình bạn thời học trò thật đẹp.

2:07PM thứ Sáu, 15/7/2016, tình cờ đọc được một stt của một thằng em kết nghĩa ở Vũng tàu. Nay nó ở Escondido, San Diego, CA, USA trút tâm sự của một người sắp về với đất cũng vì căn bệnh ung thư quái ác. Năm 2013, nó về ăn tết Việt Nam, đến clinic mình khám, phát hiện ung thư, bảo nó về gấp Mỹ để mổ. 

Nó bảo, em mới về, ráng ăn tết xong em quay về Mỹ. Mình nói, đối với ung thư phải tranh thủ từng giây, em đừng giỡn. Nó thật như đùa, chết thì trước sau chả chết, công kỹ bay về chưa gì đã đi sao anh. Tết nhứt chứ phải ngày thường đâu? Mình biết tính nó, đứa sống tình cảm, ngang tàng, có khí phách dọc ngang trời bễ, nhưng đầy nghị lực và xem cái chết nhẹ tựa lông hồng, nên nó chơi xong đêm giao thừa với bố nó là nó chịu hết siết, phải bay về Mỹ. 

Ở Mỹ người ta phải chuẩn bị tiền phẫu cho nó mất 3 tháng vì các chức năng suy giảm quá nặng, mới mổ. Mỗ xong là hóa trị, tết rồi nó xuất hiện tại nhà mình đột ngột với chai rượu Tây, vài hộp chocolate cho bà xã. Anh em đùa nhau, tao tưởng mày đi. Nó bảo, chưa đâu, dễ gì, còn duyên nợ. Nhưng nói thật, trên bàn mổ nó làm em ý thức được phải sống thế nào cho tử tế hơn sau khi tỉnh dậy ở phòng hồi sức. Vì em hiểu thế nào là ranh giới giữa sống và chết qua một liều thuốc mê anh ạ. Phải sống tử tế với nhau trong bất kỳ hoàn cảnh nào, bây giờ chắc phải làm từ thiện anh à. 

Anh em bàn nhau để làm cái "trao đổi văn hóa Việt Mỹ" cho trẻ 2 nước. Nó ủng hộ hết mình. Nhưng sau tết, nó về kiểm tra lại thì ung thư đã tái phát và di căn xa. Nó từ chối hóa trị sau khi hỏi BS còn bao lâu, và hóa trị có dứt không? BS bảo, không hóa trị thì 6 tháng, hóa trị thì kéo dài thêm được năm.

Nó yên lặng không cho mình hay. Mọi dự tính phải làm bị bỏ quên. Nó cùng vợ con đi du lịch trước khi từ biệt cõi đời. Giờ là giai đoạn cuối, cơn đau của ung thư ăn vào tủy sống làm nó phải ghi vài dòng. Mình đọc được. Thế là phải hỏi han, phải đi mua thuốc giảm đau, ghi toa, gửi qua cho nó cấp kỳ, vì hơn ai hết, mình hiểu giai đoạn cuối của ung thư nó đau mà gió thổi qua da, tiếng dép sột soạt cũng làm buốt đến tận não.

Hôm qua phải ứa nước mắt khi nó bảo, mơ ước đẹp nhất đời em là ước gì mình được chết ở Việt Nam anh ạ, nhưng.... Mình thầm trong bụng, đúng, cuối cùng lá cũng muốn về cội, nhưng không nói ra sợ nó buồn. Cả hai cùng lặng đi. Mình hỏi, liệu tháng 11/2016 này anh sang có còn gặp em? Nó bảo, tùy duyên. Mình hiểu chắc không còn có thể...

9:41PM ngày thứ Sáu, 15/7/2016 tin nhắn của con trai một người bạn học trung học phổ thông bảo, "Bác ơi. Con theo dõi bác. Có kể cho mẹ nghe về những bài viết của bác. Mẹ con nói có bạn học chung. Tên Hồ Hải. Coi chừng là bạn mẹ. Ai ngờ thiệt. Có gì bác kết bạn với mẹ con cho vui nha. Bố con mới mất vì ung thư. Mẹ con hụt hẩng, mai mẹ con vào Sài Gòn thăm ông Ngoại. Bác nếu rảnh, gặp mẹ con để giúp mẹ con vui nhé Bác."

Mình xin điện thoại, và gọi bạn. Cô bạn đặc biệt này không ai quên. Cô đẹp và kiêu sa, hát hay, là trung tâm văn nghệ của trường, cũng là trung tâm của các chàng trai ở trường thời đó. Nếu như bây giờ cô bạn có thể trở thành siêu sao chứ chẳng chơi. Ngồi cà phê, nghe đàn thính phòng, cô vẫn còn máu ca nhạc, cũng ngân nga nho nhỏ những tình khúc theo các nhạc công. Nhưng rồi, cuộc đời theo các ngã rẽ khác nhau, nay 34 năm mới liên lạc được, mặc dù cô vẫn ở Quy Nhơn, mình vẫn về, đời cứ cuốn đi, nên không kịp để nhớ, để gặp nhau, thật vô tình.

Tối qua, 20:00, 16/7/2016, 2 vợ chồng mình và 2 mẹ con bạn và chị gái của bạn ngồi với nhau tại Cà phê Piano, 27 Hồ Xuân Hương, quận 3 ôn kỷ niệm thời nhứt quỷ nhì ma thứ ba học trò. Những đứa con ngoan hôm nay, những dự tính tuổi già, trong lúc phải lo chờ nhận và gói ghém thuốc giảm đau ung thư cho thằng em kết nghĩa bên Escondido, San Diego, CA, USA.

Trưa nay, sau tư vấn du học cho một cháu, thì ông bạn già đến cùng nhau ăn trưa. Ông nghe kể, thì ông bảo, chết mẹ, chắc tôi phải viết di chúc. Mình cười bảo, tất cả đều là một cuộc rong chơi, anh em mình đã đến hồi tổng kết cuộc đời làm được gì tử tế, chưa tử tế, để nên cười hay khóc trước lúc ra đi.

Sài Gòn, 12h36' ngày Chúa nhựt, 17/7/2016

Thursday, July 14, 2016

CHUYỆN XƯA GẬY ÔNG ĐẬP LƯNG ÔNG VÀ PHÁN QUYẾT PCA VỀ BIỂN ĐÔNG

Philippines cũng vẽ lại bản đồ của mình để nói với Trung cộng đừng vi phạm luật pháp quốc tế và chủ quyền các quốcgia Đông Nam Á.


LƯỢC QUA

Mấy hôm nay dân tình Việt Nam rất hồ hởi, phấn khởi về phán quyết của tòa trọng tài ở Lahay về chủ quyền biển Đông và đường lưỡi bò 9 đoạn của Trung cộng là không có giá trị pháp lý.

Sau phán quyết của tòa, Trung cộng tuyên bố bát bỏ và cho chiến dịch tuyên truyền với dân mình bằng cách sử dụng dân showbize, và cả người cầm đầu - Tập Cận Bình - cũng đều lên tiếng bác bỏ và khẳng định chủ quyền "không thể chối cãi" của Trung cộng trên biển Đông.

Câu chuyện này làm tôi nhớ lại 2 Hiệp định đình chiến 2 miền Nam Bắc Việt để mỗi bên xây dựng chế độ chính trị của mình theo mong muốn của dân 2 miền là: Geneve 1954 và Paris 1973.

Cũng sau 2 hiệp định đình chiến ấy, Bắc Việt cộng cũng giật dây cho đám nằm vùng ở miền Nam và trên toàn thế giới của Việt cộng biểu tình, lên tiếng đế quốc Mỹ xâm lược, chính quyền VNCH là bán nước. 

Đám trí ngủ miền Nam gồm Lý Chánh Trung,  Lê Hiếu Đằng, Huuỳnh Tấn Mẫm, Hooàng Phủ Ngọc Tường, dân showbize như Trịnh Công Sơn, Tôn Thất Lập, Nguyễn Văn Hiên, etc... Đám đầu trọc nằm vùng xuống đường biểu tình chống chế độ VNCH kêu gọi chiến tranh.

Trịnh Công Sơn kêu gọi trên đài phát thanh Sài Gòn ngày 30-4-1975

Đám trí ngủ ở nước ngoài được cài cắm trong chương trình du học của VNCH ở khắp các quốc gia từ Hoa Kỳ, Pháp, Bỉ, Đức, etc... cũng giật dây sinh viên du học và cả dân bản xứ dưới chiêu bài chống chiến tranh Việt Nam, rút quân Mỹ về nước, ...

Đám dân Bắc cộng đói nghèo và bị áp bức tuyên truyền 1 chiều buộc phải cầm súng vào Nam để chiến đấu kiếm miếng lương khô Trung cộng và cho gia đình mình ở nhà không bị chính quyền gây khó dễ.

Cuối cùng, cả 2 hiệp định đình chiến Việt Nam đều bị Bắc cộng vi phạm, và xâm lược miền Nam. Mặc dù, lúc ấy chính quyền VNCH cũng đã kiện Bắc cộng ra tòa án quốc tế về việc vi phạm hiệp định đình chiến, nhưng Bắc cộng vẫn cứ đưa quân vào Nam qua đường mòn Hồ Chí Minh trên đất Lào và Cambodia cũng như trên biển Đông để thực thi mưa đồ của Trung cộng, để hôm nay cho thấy rõ là chiến đấu là đánh thuê cho Trung cộng và Liên Xô như ông Lê Duẩn đã nói.

Giờ nhìn lại, Trung cộng sẽ xé toạc phán quyết biển Đông dày hơn 500 trang này của tòa mà Philippines đã dày công thưa kiện. Nó cũng giống như Bắc cộng đã xé toạc 2 hiệp định đình chiến Geneve và Paris trước đây!

GHI NHẬN

Trong vụ kiện này cần phải ghi nhận chính quyền Việt cộng cũng đã cố gắng tham gia với tư cách là bên thứ 3, vào 3 tiến trình của tòa PCA:

1. Tham gia can thiệp trong vụ kiện - intervention.

2. Tham gia cung cấp tài liệu cho vụ kiện - amicus curiae submission.

3. Tham gia mời tòa đến thăm thực địa - site visit.

Nhưng nỗi lo vẫn còn nhiều khi mà trong Hiệp hội Đông Nam Á có 11 thành viên thì hết 2 thành viên Cambodia, Lào đã tuyên bố ủng hộ Trung cộng. Hai thành viên này rất quan trọng với Việt cộng, vì xưa chính họ giúp Việt cộng xâm lược miền Nam. Quan trọng hơn nữa là, họ là sườn Tây của Việt Nam mà Trung cộng đang mua chuộc để đem dân sang thực hiện kế hoạch thôn tính Đông Dương.

Càng đáng lo ngại hơn là, ở Việt Nam hiện nay, tiến trình thôn tính của Trung cộng cũng đã và đang diễn ra từ 10 năm qua. Tiến trình này diễn ra ở nhiều mặt: quân sự, kinh tế và chính trị cùng với nạn di dân sang Việt Nam như sau.

Đầu tiên là chiếm nóc nhà Đông Dương bằng Bauxite Tây Nguyên vừa chiến lược cho chiến tranh, vừa hủy duyệt dân và môi trường miền Trung trung bộ.

Công ty môi trường Kỳ Anh của ông Lê Quang Hòa chôn chất thải công nghiệp không được phép của Formosa. Trên biển, trên trời, dưới đất đều bị Formosa hủy diệt môi sinh

Sau đó là, Formosa Hà Tĩnh chiếm cảng quan trọng ở Hà Tĩnh và hủy diệt biển Đông, khiến không còn ngư dân giữ biển. Và các khu công nghiệp khác để hủy diệt dân và môi sinh như bột ngọt Vedan, nhà máy giấy Hậu Giang, khu công nghiệp nhựa ở Bà Rịa Vũng tàu, v.v...

Tàu Trung cộng đâm chìm 2 tàu cá ngư dân Quảng Ngãi ngày 10/7/2016 vừa qua

Đối với kinh tế thì hiện nay 90% các dự án lớn của Việt Nam là do Trung cộng trúng thầu. Nhập siêu lớn nhất của Việt Nam cũng từ Trung cộng. Gần đây, dân cư mạng xã hội đưa tin,  siêu thị Big C cũng do vốn của Trung cộng nắm 99.98% mà báo chí chưa đưa tin? Nên ở siêu thị Big C toàn bán hàng Trung cộng và họ đuổi khéo hàng Việt Nam. Nếu kể ra thì nhiều vô kể, muốn thoát ra khỏi cái vòng kim cô kinh tế của Trung cộng đang đặt vào nước Việt phải mất ít nhất 30 năm với điều kiện tiên quyết là thay đổi hiến pháp khai thác triệt để tiềm năng con người và đào tạo con người thực sự có năng lực.

Về chính trị và quân sự, thì hầu như 100% lệ thuộc Trung cộng từ ngay bộ quân phục quân đội Việt Nam cho đến cơ cấu chính quyền đảng trị.

Chính vì thế quan điểm của Việt cộng là không kiện như Philippines, vì Trung cộng hay Việt cộng thì đã là của nhau từ năm 1950, khi Mao giúp Việt Minh đánh chiến dịch Biên giới.

KẾT

Bài học ngày xưa Trung cộng và Liên Xô đã dạy cho Việt cộng vi phạm 2 hiệp định đình chiến Geneve và Paris, nay Trung cộng sử dụng lại đối với việc xâm lược biển Đông là hoàn toàn khả thi, thậm chí chiếm cả Đông Dương nếu muốn là được trong tầm tay. Nếu cả thế giới không đồng lòng cô lập và tẩy chay Trung cộng, mà vẫn tồn tại tư duy và hành động kiểu doublething như Việt cộng và thế giới đang thực hiện. Rõ ràng, gậy ông đập lưng ông bằng thủ đoạn cũ ngày nào trong mọi lĩnh vực để không chỉ chiếm biển Đông mà còn xâm lược Đông Nam Á đang được Trung cộng thực hiện theo chiến lược vết dầu loang.

Sài Gòn, 13h58' ngày thứ Năm, 14/7/2016

Wednesday, July 13, 2016

NGẪM MÀ ĐAU


Ngồi nghĩ mãi mà đau lòng lắm. Chỉ vì đảng cộng sản độc tài mà ra nên nỗi hôm nay Việt Nam có cả 3 yếu tố giải quyết môi trường rất tốt là bầu trời, rừng rậm và biển cả, mà không quốc gia nào trên thế giới có được, nhưng lại trở thành bãi rác ô nhiễm nhất thế giới.

Đất nước ta dài và hẹp, nhưng có rừng ở phía Bắc và phía Tây dày đặt, có biển ở phía Đông rộng bao la, và có bầu trời chim bay cũng phải rụng cánh. Ba yếu tố đó hôm nay thì rừng cạn kiệt, biển thì chết và bầu không khí thì ô nhiễm nghiêm trọng ở các đô thị lớn chỉ vì tham nhũng là con đẻ của độc tài mà ra.

Hơn 40 năm, cái cần nhất là lo chăm sóc và xây dựng con người để đảm trách quốc gia xã hội, thì không lo, chỉ đi lo ăn chia, bè phái, tham nhũng. Giờ chỉ cái Formosa mà không đủ khả năng để xử lý, mà cuối cùng phải chấp nhận 1 lời xin lỗi và 500 triệu đô la rẻ như bó rau muống của một nền kinh tế biển đến 100 tỷ đô la mỗi năm.

Con người không có, nhưng tham vọng thì cái gì cũng muốn có: nào công nghiệp hóa hiện đại hóa, nào nông nghiệp nông thôn mới, nào du lịch xanh, nào khai khoáng, nào điện hạt nhân, v.v... và v.v... Trong khi đó, nông nghiệp xanh sạch và ngành công nghiệp không khói cũng dư để giàu có và hùng cường lại đi phá nát. Kể sao cho siết?

Mỗi quốc gia có một đặc thù địa kinh tế. Một nước Việt dài và hẹp, nhưng cảng biển thì mênh mông, tại sao không phát triển ngành công nghiệp không khói, mà đi phát triển ngành công nghiệp ô nhiễm? Nước Việt không cần phải chạy đua công nghiệp, vì đặc thù nông nghiệp nhiệt đới đa dạng sinh học, sao không lo phát triển nông nghiệp sạch, ngành mà hơn 70% dân Việt đang sống nhờ nó hơn hai ngàn năm qua, mà chạy theo lúa cao sản đầy hóa chất và độc hại, lấp ruộng, phân lô, bán nền, ăn chia để rồi ngập lụt, hạn hán?

Người Việt không hề thua kém bất kỳ dân tộc nào trên thế giới, nhưng tại sao lại ra nông nỗi này? 

Bốn yếu tố để một quốc gia thành cường quốc là:

1. Một nền chính trị lành mạnh khai thác hết tiềm năng con người thì đảng cộng sản đã bóp chết.

2. Văn hóa nền để phát triển, thì 41 năm qua cũng bị đảng cộng sản phá nát văn hóa vị tha, bao dung, thương người, đoàn kết ... của người Việt lại trở thành một xã hội chia rẻ, soi mói, ác độc, ích kỷ lên ngôi.

3. Lợi thế địa lý đầy tiềm năng thì cũng bị đảng cộng sản làm cho nó mất hết sức sống để đất nước hùng cường.

4. Dân số đông và trẻ cũng là một lợi thế lớn - đông thứ 18 trên thế giới, với 65% lao động trẻ - nhưng đông mà không tinh chỉ biết làm nô lệ lao động toàn cầu cũng chỉ vì đảng cộng sản làm ngu dân để trị.

Nước Việt còn gì để xây dựng cho ngày mai?

Sài Gòn, 12h48' ngày thứ Tư, 13/7/2016

Friday, July 8, 2016

FORMOSA HÀ TĨNH PHÁT THẢI "SIÊU ĐỘC", QUẢN LÝ "CHƯA TIÊN LIỆU"

Lượng các chất ô nhiễm mà Formosa Hà Tĩnh sẽ thải ra môi trường là những con số khủng khiếp: khí thải (gần 36 triệu tấn/năm), nước thải (trên 28.000 tấn/năm các chất ô nhiễm); lượng phenol và cyanua trong nước thải của Formosa trước khi xử lý là 120 tấn/năm hay 0,36 tấn/ngày… Chỉ riêng chất thải rắn (gần 9 triệu tấn/năm) đã đủ biến BẮC TRUNG BỘ VÀ BIỂN ĐÔNG. Thời hạn giao đất 70 năm đâu còn ý nghĩa gì khi bãi rác sẽ là vĩnh viễn!

Rõ ràng đây là một âm mưu có tính toán của Formosa và những nhà đầu tư tài chính sau lưng của Formosa để làm dân Việt tự giết nhau. Nếu những người cấp phép không phản bác được các số liệu và lập luận được nêu trong bài này thì còn chờ gì nữa, mà không ra quyết định đóng cửa Formosa Hà Tĩnh?

Bài viết này được Tạp Chí Kinh Tế Sài Gòn đăng hôm qua, thứ Năm ngày 07/7/2016, nhưng bị kiểm duyệt và rút xuống. Tôi  lưu nó lại để người dân và chính phủ đọc còn biết mà tự cứu mình trước khi bị hủy diệt.

Bài đọc liên quan:

Khu liên hợp gang thép và cụm cảng nước sâu Sơn Dương do tập đoàn Formosa đầu tư tại Hà Tĩnh. Ảnh: hatinh.gov.vn
Đăng Nguyễn
Thứ Năm,  7/7/2016, 07:41 (GMT+7)

(TBKTSG) - Trả lời báo chí tại cuộc họp báo ngày 30-6-2016, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) Trần Hồng Hà nói rằng: “Về quy chuẩn môi trường, trước đây vì nhiều lý do nên một số ngành ô nhiễm được ưu tiên. Ví dụ trong ngành luyện kim, luyện thép... nếu để tiêu chuẩn cao sẽ khó khả thi nên phải hạ thấp hơn chuẩn bình thường để ngành đó tồn tại, phát triển” (VnExpress). Vậy “trước đây”, hay nói đúng hơn là cho đến thời điểm này, các vấn đề môi trường của ngành thép được quản lý như thế nào để bây giờ Formosa Hà Tĩnh gây ra thảm họa môi trường ven biển miền Trung, đến nỗi Bộ trưởng Bộ TN-MT Trần Hồng Hà phải thừa nhận: “Có thể nói ta chưa tiên liệu được các chất thải của Formosa” (Tuổi Trẻ)?

Phát thải “siêu độc” của Formosa

Thật ra, từ năm 2009, Cục Thẩm định và Đánh giá tác động môi trường (Tổng cục Môi trường, Bộ TN-MT) đã cho xuất bản tài liệu “Hướng dẫn lập báo cáo đánh giá tác động môi trường dự án luyện gang thép” (Hướng dẫn ĐTM). Hướng dẫn ĐTM này gồm lời nói đầu và 8 chương, đưa ra các phân tích chi tiết về công nghệ luyện gang thép, các tác động môi trường, các biện pháp giảm thiểu tác động môi trường, chương trình quản lý và giám sát môi trường, tham vấn ý kiến cộng đồng và cuối cùng là khung hướng dẫn kỹ thuật lập báo cáo ĐTM dự án đầu tư xây dựng nhà máy luyện gang thép.

Hướng dẫn ĐTM này đã nêu rất rõ “...trong quá trình xây dựng và vận hành các dự án đầu tư xây dựng nhà máy luyện gang thép sẽ gây ra những tác động tiêu cực tới môi trường. Vì vậy cần phải tiến hành đánh giá tác động môi trường cho dự án, nhằm mục đích phân tích, đánh giá và dự báo những tác động có lợi và có hại, trực tiếp và gián tiếp, trước mặt và lâu dài mà các hoạt động của dự án có thể ảnh hưởng đến tài nguyên và môi trường khu vực, để từ đó xây dựng các biện pháp giảm thiểu ô nhiễm môi trường, đồng thời giúp cho cơ quan chủ đầu tư dự án có những quyết định toàn diện và đúng đắn về các giải pháp phát triển dự án gắn với bảo vệ môi trường”. Với những gì được viết ra một cách chi tiết trong hướng dẫn này, thật khó hiểu với sự thừa nhận của Bộ trưởng Bộ TN-MT Trần Hồng Hà ở trên.

Cân bằng nguyên vật liệu và năng lượng để sản xuất ra 1 tấn thép thô từ nhà máy liên hợp gang thép như của Formosa mà Bộ TN-MT hướng dẫn (xem hình).

Theo hướng dẫn ĐTM này để tính toán với công suất giai đoạn 1 là 15 triệu tấn thép/năm, Formosa Hà Tĩnh sẽ thải ra môi trường với tải lượng các chất ô nhiễm (xem bảng).


Đó quả là những con số khủng khiếp cho dù xét theo bất cứ nguồn ô nhiễm nào: khí thải (gần 36 triệu tấn/năm), nước thải (trên 28.000 tấn/năm các chất ô nhiễm) hay chất thải rắn (gần 9 triệu tấn/năm). Tất nhiên đây là tải lượng ô nhiễm trước khi được xử lý bằng các hệ thống kiểm soát ô nhiễm không khí, xử lý nước thải và quản lý chất thải rắn.

Một điều đáng lưu ý, đó là tổng lượng phenol và xyanua trong nước thải của Formosa trước khi xử lý là 120 tấn/năm hay 0,36 tấn/ngày (cho rằng nhà máy vận hành 330 ngày/năm), tính theo tài liệu hướng dẫn ĐTM của Bộ TN-MT ở trên.

Như vậy, tính ra trong năm ngày nhà máy mất điện và không thể xử lý được nước thải, tổng lượng phenol và xyanua đã thải ra biển Vũng Áng mà Bộ TN-MT công bố đó là nguyên nhân chính gây ra thảm họa cá chết hàng loạt từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên  - Huế trong tháng 4-2016 vừa qua, là 1,82 tấn (giả định chạy theo công suất của giai đoạn 1). “Chỉ” 1,82 tấn phenol và xyanua trong năm ngày, mà phá hủy gần như toàn bộ rạn san hô trên 200 cây số bờ biển miển Trung mà có khi cần đến cả trăm năm để phục hồi. “Chỉ” 1,82 tấn phenol và xyanua trong năm ngày, mà hàng triệu ngư dân miền Trung điêu đứng vì mất ngư trường trong vài tháng qua và sẽ còn khó khăn không biết đến bao giờ.

Nếu tính theo giấy phép xả thải mà Formosa đã được cấp với lưu lượng 45.000 mét khối/ngày, chỉ riêng với nồng độ phenol hay xyanua cho phép đều là 0,585 mg/l, thì tổng lượng phenol và xyanua sẽ thải ra biển Vũng Áng trong điều kiện Formosa vận hành ổn định và xử lý nước thải đạt tiêu chuẩn cho phép sẽ là 17,37 tấn/năm, tức là lớn gấp 9,5 lần so với lượng thải của năm ngày gây ra thảm họa.

Vậy liệu rằng hệ sinh thái biển miền Trung kia, vốn đã bị phá hủy gần như toàn bộ “chỉ” với 1,82 tấn phenol và xyanua, có tiếp tục chịu đựng nổi trong 70 năm tới khi còn tiếp nhận hàng năm một số lượng phenol và xyanua “ổn định” là 17,37 tấn/năm, đó là chưa kể Formosa còn dự kiến nâng công suất nhà máy lên 1,5 lần, đạt 22 triệu tấn thép/năm cũng sẽ dẫn đến lượng phát thải gấp 1,5 lần như thế?

Xem ra Bộ TN-MT cần phải nỗ lực nhiều để có bộ quy chuẩn nước thải cũng như giấy phép xả thải phù hợp cho Formosa Hà Tĩnh, thay cho bộ Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về nước thải công nghiệp sản xuất gang thép QCVN 52:2013/BTNMT đang được áp dụng và “chưa tiên liệu được các chất thải của Formosa” với chỉ 12 thông số.

Để tham khảo, Hướng dẫn về môi trường, sức khỏe và an toàn của Tổ chức Tài chính quốc tế (IFC) áp dụng cho nước thải của các nhà máy sản xuất thép liên hợp như Formosa quy định đến 25 thông số, trong đó có rất nhiều thông số về kim loại nặng mà QCVN 52:2013/BTNMT không quy định.

Sau nước thải là khí thải

Dư luận chưa chú ý đến nhiều về khí thải từ Formosa Hà Tĩnh, cho dù đó cũng là một nguồn ô nhiễm cực lớn, có lẽ do khu liên hợp gang thép này chưa vận hành toàn bộ dây chuyền sản xuất. Theo tính toán ở trên, chỉ riêng phát thải CO2 của Formosa Hà Tĩnh đã đạt đến 34,5 triệu tấn/năm, so với tổng lượng phát thải khí nhà kính năm 2020 của tất cả các ngành sản xuất và xây dựng là 68,3 triệu tấn/năm (không kể ngành công nghiệp sản xuất năng lượng), theo báo cáo dự báo phát thải khí nhà kính của Bộ TN-MT năm 2014.

Nghĩa là, chỉ riêng khu liên hợp gang thép Formosa Hà Tĩnh, phát thải khí nhà kính đã chiếm đến trên 50,5% tổng lượng phát thải khí nhà kính trong toàn bộ các ngành sản xuất và xây dựng tại Việt Nam! Ta biết rằng Việt Nam là một trong những nước dễ bị tổn thương nhất thế giới do biến đổi khí hậu, và những thảm họa do thiên tai như hạn hán, lũ lụt và những hiện tượng thời tiết cực đoan khác xảy ra khắp cả nước trong thời gian qua với cường độ tác hại ngày càng lớn cũng như tần suất xảy ra ngày càng dày đặc đã chứng minh điều đó. Vậy thì không rõ khi vận hành toàn bộ dây chuyền sản xuất, Formosa Hà Tĩnh sẽ tiếp tục góp phần làm nghiêm trọng thêm tác động do biến đổi khí hậu đến mức nào?

Cùng với CO2 còn là những chất ô nhiễm khác độc hại không kém, đó là bụi và khí kim loại gần 1 triệu tấn/năm có nguy cơ rất cao gây ra các bệnh về đường hô hấp, trong đó có ung thư phổi. Ngoài ra, SO2 và NOx là những khí gây ra mưa axit, làm suy giảm chất lượng đất, chất lượng nước, giảm năng suất nông nghiệp và nuôi trồng thủy sản, cũng đạt đến lượng phát thải theo thứ tự là 33.000 tấn/năm và 34.500 tấn/năm.

Tương tự nước thải, khí thải cũng có quy định riêng, đó là Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về khí thải công nghiệp sản xuất thép QCVN 51:2013/BTNMT. Quy chuẩn này quy định 11 thông số cho khí thải sản xuất thép nói chung, và 11 thông số cho khí thải sản xuất cốc (luyện cốc).

Trong khi đó, hướng dẫn về môi trường, sức khỏe và an toàn của IFC áp dụng cho khí thải của các nhà máy sản xuất thép liên hợp như Formosa quy định chung đến 18 thông số, không phân biệt quy trình sản xuất.

Có hai điều đáng nói về QCVN 51:2013/BTNMT, đó là quy định chỉ tiêu dioxin/furan chỉ được áp dụng từ ngày 1-1-2017, và nồng độ bụi cho phép cao gấp 2-5 lần so với hướng dẫn của IFC (100 mg/Nm3 so với 20-50 mg/Nm3, trong đó IFC đề nghị áp dụng 20 mg/Nm3 khi trong bụi phát hiện có các kim loại độc hại). Dioxin, thành phần chính của chất độc màu da cam mà không lạ gì với người dân Việt Nam, là tác nhân gây chết người, ung thư và để lại nhiều di chứng về sức khỏe cho nhiều thế hệ; Dioxin/Furan là những hợp chất có độc tính cao nhất được biết trong khoa học cho đến nay.

Trong khi đó, bụi phát sinh từ các ống khói nhà máy liên hợp sản xuất thép có tính chất là bụi lơ lửng (SPM), trong đó hàm chứa rất nhiều các kim loại nặng độc hại khác nhau như asen, thủy ngân, cadmi, chì, niken, crôm, kẽm, mangan... Vậy thì, dioxin/furan độc hại như thế, sao chỉ yêu cầu áp dụng từ ngày 1-1-2017? Bụi lơ lửng phức tạp với nhiều kim loại nặng độc hại như thế, dựa vào đâu để cho phép thải với nồng độ quá cao so với tiêu chuẩn quốc tế?

Ngoài ra, hiện nay giấy phép xả thải chỉ mới được áp dụng cho nước thải và chất thải công nghiệp, chất thải nguy hại, còn giấy phép xả thải cho khí thải chỉ được áp dụng sau ngày 1-1-2018, theo quy định trong Nghị định số 38/2015/NĐ-CP. Với nguy cơ ô nhiễm do khí thải của Formosa Hà Tĩnh như hiện nay, rõ ràng không có lý do gì phải trì hoãn việc áp dụng giấy phép xả thải cho khí thải đến sau ngày 1-1-2018. Việc áp dụng giấy phép xả thải cho khí thải càng sớm càng tốt sẽ góp phần ngăn ngừa thảm họa môi trường do ô nhiễm không khí từ Formosa Hà Tĩnh có thể gây ra cho đồng bào miền Trung.

Kiểm soát ô nhiễm ở Formosa, cần đầu tư 1 tỉ đô la Mỹ!

Theo báo cáo nghiên cứu “Modelling and Analysis of Environmental Pollution in an integrated steel plant” (Mô hình hóa và phân tích ô nhiễm môi trường của một nhà máy liên hợp gang thép) do Giáo sư K. Vizayakumar đến từ Indian Institute of Technology (Viện Công nghệ Ấn Độ) thực hiện năm 2001, thống kê cho thấy để các hệ thống kiểm soát ô nhiễm trong các dự án liên hợp gang thép hoạt động thực sự hiệu quả, chi phí đầu tư cho các hệ thống này chiếm đến 10% tổng vốn đầu tư dự án. Nghĩa là với quy mô đầu tư 10 tỉ đô la Mỹ của dự án Formosa Hà Tĩnh, chi phí để đầu tư cho các hệ thống xử lý khí thải, xử lý nước thải và quản lý chất thải rắn tại đây cần đến 1 tỉ đô la Mỹ.

Trong khi đó, hệ thống xử lý nước thải 45.000 mét khối/ngày mà Formosa tự cho là hiện đại chỉ tốn có 45 triệu đô la Mỹ, chưa bằng 1/22 con số 1 tỉ đô la Mỹ nhu cầu đầu tư ở trên. Vậy liệu rằng Formosa có dành đến 955 triệu đô la Mỹ còn lại để đầu tư vào hệ thống xử lý khí thải và quản lý chất thải rắn, để đảm bảo tuân thủ về môi trường theo các chuẩn mực quốc tế? Hay “nếu để tiêu chuẩn cao sẽ khó khả thi nên phải hạ thấp hơn chuẩn bình thường để ngành đó tồn tại, phát triển”, nên Formosa đã và sẽ còn tiếp tục lợi dụng để rồi môi trường của Việt Nam sẽ bị ô nhiễm, người dân của Việt Nam sẽ còn tiếp tục bị trả giá?

Chỉ có Bộ TN-MT với vai trò là cơ quan quản lý nhà nước trực tiếp và cao nhất trong Chính phủ về các lĩnh vực môi trường, tài nguyên nước, biến đổi khí hậu... mới có thể trả lời những câu hỏi đó.