Thứ ba, ngày 04 tháng mười hai năm 2012

LIỆU LỊCH SỬ CÓ LẬP LẠI?

Có những quy luật xã hội bất di, bất dịch mà ai cũng phải công nhận, nhưng lo ngại không dám nghĩ đến. Một trong những quy luật ấy là, hễ có khủng hoảng thừa về kinh tế toàn cầu, ắt nó phải được giải quyết không bằng cái tài kinh bang tế thế của các nhà chính khách hoặc các khôi nguyên Nobel kinh tế tài ba, mà nó lại được giải quyết bằng chiến tranh. Hai lần chiến tranh thế giới đã qua đã minh chứng hùng hồn cho quy luật dùng chiến tranh để giải quyết khủng hoảng thừa kinh tế thế giới.

Nhân loại đang đối mặt với một cơn đại khủng hoảng thừa mứa hàng hóa, mà sức mua của con người lại ngày càng co hẹp vì nhiều lý do: thất nghiệp, giảm thu nhập, hàng hóa ứ đọng do giảm phát, đóng băng bất động sản kéo theo đình đốn tất cả mọi ngành, nghề có liên quan, v.v... Để giải quyết những vấn đề trên, các biện pháp kinh tế đã được các nước Âu, Mỹ áp dụng trong 4 năm qua, nhưng hiệu quả vẫn là rất chậm chạp và nguy cơ rơi vào cơn suy thoái kép lần 2 là có thật. Lúc ấy, chiến tranh là biện pháp cuối cùng buộc phải chọn lựa để kích thích kinh tế toàn cầu vào thời kỳ tăng trưởng mới! Nhưng tại sao là chiến tranh, mà không phải là các biện pháp hàn lâm ở các ngài giáo sư, tiến sĩ đình đám ở các giảng đường nổi tiếng?

Vì chiến tranh là đập phá tất cả, là để tạo ra một tiềm năng xây dựng mới. Mọi công ăn, việc làm sẽ sinh ra sau đó, và mọi việc sẽ tươi đẹp hơn vì nhu cầu xây dựng lại trên đống hoang tàn sau cuộc chiến. Trong khi đó, các lý thuyết hàn lâm như, giảm lãi suất trần, tung gói kích cầu kinh tế bằng nới lỏng tiền tệ, v.v... vẫn không có tác dụng, vì nó không mang lại cái công việc giải quyết nguyên nhân của vấn đề là hàng hóa thì thừa mứa, mà sức mua trong dân chúng lại yếu. Chỉ có chiến tranh mang lại nhu cầu mới trong tiêu thụ hàng hóa và sức mua tăng trong khi lực cung bị giảm hoặc mất vì chiến tranh.

Năm 1972, khi Nixon và Mao bàn tính qua cái Thông cáo Thượng Hải, Hoa Kỳ trả lại quyền cai quản Đông Dương cho Trung Hoa, để tạo và tăng mối bất hòa phe cộng sản giữa 2 đầu lĩnh Liên Xô và Trung Hoa. Vô hình trung cuộc chiến ý thức hệ giữa 2 phe hắc bạch - tư bản và cộng sản - trở thành cuộc đối đầu một mất, một còn giữa 2 đầu lĩnh cộng sản. Và cái gì đến ắt đã đến: Liên Xô sụp đổ vì không gánh nổi cái đám đàn em ăn bám và phải đối đầu với phe tư bản và cả thành viên cộng sản Trung Hoa bằng kinh tế tự cung tự cấp.  Đây là điều hiển nhiên không thể tránh khỏi. Nhưng để có được quyết định trong Thông cáo Thượng Hải, người Mỹ và phương Tây cùng phe cộng sản đã phải chọn 3 nước Đông Dương - Việt Miên Lào - làm bãi chiến trường để thử bom đạn, chạy đua vũ trang suốt 3 thập kỷ nhục nhằn bằng máu của gần 10 triệu dân vô tội và cái ác của các chính khách ngu đần ở 3 nước Đông Dương đã vì lợi ích cá nhân mà làm tay sai cho cả 2 phe hắc bạch. 

Sau thông cáo Thượng Hải, Hoa Kỳ chuyển vùng giám sát sang Trung Đông. Bắt đầu bằng cuộc khủng hoảng con tin ngoại giao mà Iran gây ra năm 1978, chiến tranh và bãi chiến trường lại di chuyển sang Trung Đông từ 4 thập niên qua vì thế giới ngày nay không còn là sự đối đầu ý thức hệ, mà là cạnh tranh nguồn năng lượng, nước sạch và lương thực. Không ở đâu trên quả đất này có nguồn năng lượng khí gas nhiều bằng Trung Đông. Đó là lý do vì sao Hoa Kỳ đến đây và để lại ở đây nhiều cuộc chiến tranh, kể cả các cuộc cách mạng hoa Nhài trong năm 2011.

Bây giờ, công việc ăn chia miếng bánh năng lượng ở Trung Đông tạm ổn, Hoa Kỳ lại quay về lại khu vực Thái Bình Dương, với lý do, khu vực tăng trưởng năng động với các cường quốc kinh tế mới nổi và là đầu tàu kinh tế toàn cầu trong tương lai. Mục tiêu quay lại khu vực Thái Bình Dương lần này không phải vì ý thức hệ hay vì nhu cầu an ninh năng lượng, lương thực hay nguồn nước, mà là, một ý nghĩa khác: sờ vào cái cách làm ra tiền của các cường quốc mới nổi, trong đó, có Trung Hoa, Nhật và Ấn Độ, và cũng không loại trừ Nga có một nửa giang sơn thuộc châu Á đầy tài nguyên trong lòng đất.

Nhưng bao giờ cũng vậy, khi chiến lược chuyển vùng của các cường quốc đến khu vực nào, họ cũng tìm những bãi chiến trường để chuẩn bị cho việc động binh đao. Ba mươi năm máu lửa chiến tranh với các hôn quân làm tay sai cho 2 phe hắc bạch ở 3 nước Đông Dương là quá khứ hùng hồn minh chứng. Và liên tu bất tận các cuộc chiến vùng Vịnh đã diễn ra ở Kowait, Iraq, các nước Bắc Phi Trung Đông một lần nữa lại chứng minh hùng hồn cho điều này là không tránh khỏi.

Thế thì, lần quay lại Thái Bình Dương này của Hoa Kỳ liệu bao lâu nửa khói lửa chiến tranh lại hiện hữu ở khu vực? Và liệu mãnh đất nào của khu vực sẽ là nơi làm bãi chiến trường để các cường quốc tỷ thí binh đao? Có lẽ, thời gian chỉ cần 1 thập niên trở lại là sẽ có chiến tranh trong khu vực, đặc biệt, trong hoàn cảnh khủng hoảng kinh tế như hiện nay, thì chiến tranh xảy ra sẽ không lâu. Còn ở đâu là bãi chiến trường cho cuộc chiến cũng không khó đoán, nếu các chính khách là những hôn quân như trong quá khứ.

Cầu chúc cho dân tộc tôi có một tương lai không đen tối như trong quá khứ gần. Những câu thơ cũ lại hiện về văng vẳng một thời: "Chiến tranh về anh mất mẹ cha/Tuổi trẻ sinh ra chưa lớn đã già". Một thời mà ai nhắc đến cũng nghi ngại vì có quá nhiều dối lừa, mà dân tộc tôi chỉ biết bán máu xương để một số tầng lớp chính khách ăn trên ngồi trốc với lũ ngoại bang. Nhục!

Asia Clinic, 17h28' ngày thứ Ba, 04/12/2012

122 nhận xét:

  1. Các cường quốc được ví như là Kẻ đi săn, họ vào các đám rừng của các chính khách, của các nước nhược tiểu mà săn thú, lấy lương thực. Nhưng khi mọi thứ cạn dần thì sự kết nối giữa đêm tối và bình minh, bây giờ không còn nũa. Đó là cơ hội để họ thực hiện chiến lược của kẻ đi săn, thu tóm mọi thứ. Thế thì các nước nhược tiểu, muốn sống thì phải đi theo con đường của cường quốc vạch ra. Chỉ lúc này mới biết dân tộc mình đang đi theo ánh sáng hay đêm tối mà thôi.Nếu họ là minh quân thì họ chọn ánh sáng bình minh mà đi theo chiến lược chung, để khỏi phải sợ mất mà dựa vào đó, để được rất nhiều từ chiến lược ấy. Nếu chọn đêm tối cho dân tộc thì sau những dò xét của người đi săn, là sự áp sát và cuối cùng là thực hiện chiến lược bằng 1 viên đạn kết liễu cho dân tôc

    Trả lờiXóa
  2. Đọc bài này của Bác lại nhớ đến bài trước " Bước ngoặt của chủ nghĩa dân tộc Nhật Bản " !

    Hy vọng trước khi có chiến tranh tại khu vực chấu Á - Thái Bình Dương thì các vị lãnh đạo Việt Nam kịp đi trước một bước để có một cuộc thay đổi toàn diện về kiến trúc thượng tầng như những gì lãnh đạo ở Myanma đã làm ! Khi đó chiến tranh tại khu vực sẽ là một cơ hội rất tốt để Việt Nam đứng ngoài để " kiếm tiền " từ cuộc chiến tranh đó !


    Hy vọng qua bài này và đặc biệt là qua những gì ông Lý Quang Diệu nói với các chính khách của Việt Nam năm nào thì các vị lãnh đạo Việt Nam sơm tỉnh ngộ cho dân tộc được nhờ !

    Ai quyết định tầm vóc của một dân tộc ?

    Cheers !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ảo tưởng quá Thành ơi. Ông sống với chế độ này bao nhiêu lâu rồi mà giờ con chưa mở mắt để vẫn trông " các vị lãnh đạo Việt Nam kịp đi trước một bước để có một cuộc thay đổi toàn diện về kiến trúc thượng tầng như những gì lãnh đạo ở Myanma đã làm ".
      Cứ ngồi mà trông thế này trách gì đất nước và dân tộc này suốt gần thế kỷ không ngóc đàu lên nổi. Ội dân xứ lừa!

      Xóa
    2. ngồi đó mà HY VỌNG nhé bạn.

      Xóa
    3. XIn hỏi nếu có chiến tranh xảy ra thì VIệt Nam được lợi những gì ạ.Em hơi mơ hồ đó

      Xóa
  3. Bài viết đầy ý nghĩa,tôi đã dọc ngẫm nghĩ nhiều lần.cảm ơn tác giả

    Trả lờiXóa
  4. Dear Bác Hải

    Bài này bác viết với nhiều cảm xúc và hoài vọng. Nhưng quả thật là nhìn lại 1% tinh hoa Việt hiện nay cụ thể là ở trên trển xem có thấy nguồn sáng nào nào cứu rỗi dân tộc trong tương lai gần?

    Phải chăng là phải đợi một cơ duyên thì mới có được điều này!

    Trả lờiXóa
  5. Phải xảy ra chiến tranh và lại diễn ra ở Việt Nam là điều tất yếu. Vì sao?
    Vì nếu có chiến tranh thì đảng mới tiếp tục lãnh đạo đất nước, nếu không thì phải đi theo con đường của Myanmar, đi theo con đường này thì phải chia xẻ quyền lực, phải đa nguyên đa đảng, phải dân chủ ....
    Vậy nên chuẩn bị tinh thần cho cuộc chiến đi là vừa!!!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đồng ý với ý tưởng "chiến trường sẽ là VN".
      Nhưng xin được hỏi thêm bác Thích Đủ Thứ: lúc đó đồng minh với VN là ai và ai là đối thủ ?

      Xóa
    2. THEO TÔI NẾU CÓ CHIẾN TRANH VN LẦN NỮA THÌ CHÍNH NHÂN DÂN VN LÀ ĐỐI THỦ CỦA ĐẢNG CSVN,LÀ BỞI VÌ DƯỚI ÁCH THỐNG TRỊ ĐỘC TÀI CỦA ĐẢNG SUỐT GẦN 40 NĂM NAY MÀ ĐẤT NƯỚC VẪN ĐÓI NGHÈO,ĐIÊU TÀN KHẮP NƠI,CÁI VỎ THỊNH VƯỢNG,PHONG PHÚ CỦA XÃ HỘI BÂY GIỜ HOÀN TOÀN GIẢ TẠO.NGƯỜI CÓ NHÀ CAO CỬA RÔNG,SỐNG XA HOA,ĂN CHƠI TRÁC TÁNG TỪNG ĐÊM TỪNG NGÀY,ĐIỂM DANH LẠI THÌ CHỈ THẤY TOÀN LÀ CÁN BỘ CAO CẤP,HỌ ĐÃ GỞI CẢ TỈ ĐÔ LA Ở CÁC NGÂN HÀNG NƯỚC NGOÀI...CON CHÁU CHO ĐI HỌC Ở MỸ(MIỆNG HỌ VẪN CÒN CHƯỞI MỸ),SAU ĐÓ LÀ THÀNH PHẦN ĐẢNG VIÊN BÁM VÍU CƠ SỞ THƯỢNG TẦNG ĐẾN HẠ TẦNG,LỰC LƯỢNG CÔNG AN,TỪ TƯỚNG TÁ CHO ĐẾN CÔNG AN KHU VỰC PHƯỜNG KHÓM ĐỀU "ĐƯỢC"DÂN"TỰ NGUYỆN"ĐÓNG GÓP THEO CHỈ THỊ CỦA HỌ,CÁC ÔNG "QUỸ BANG"QUẬN ĐẾN PHƯỜNG KHÓM,CÁC ĐÁM CHUỘT,DƠI NẦY ĐÃ BẦN CÙNG HÓA NHÂN DÂN TỪ SAU 1975 ĐẾN NAY.NGƯỜI NÔNG DÂN KÊU TRỜI NHƯ BỘNG LÀ THÀNH PHẦN THÌỆT THÒI NHẤT,TỰ SẢN XUẤT RA LÚA GẠO MÀ CŨNG VẪN NGHÈO ĐÓI VÌ THỦ ĐOẠN CON BUÔN CÁN BỘ CHÈN ÉP,CÒN NGƯỜI NGHÈO THÌ HẦU NHƯ CHÌẾM KHOẢNG 60%,CÓ NGƯỜI HIỆN GIỜ CÒN BƯƠI MÓC THỨC ĂN TRONG CÁC THÙNG RÁC,SỐNG TRONG NHỮNG BẢI RÁC HÔI THỐI NHẤT...NHỮNG ĐIỀU NẦY NÓI Ở ĐÂY TÔI THẤY CŨNG BẰNG THỪA BỞI VÌ AI AI CŨNG ĐÃ BIẾT CẢ RỒI ,CÓ KHI CÒN CHI TIẾT HƠN TÔI NỮA.CÒN ĐỒNG MINH CỦA CHÚNG TA?ĐỐI VỚI NHỮNG NGƯỜI VN YÊU CHUỘNG TỰ DO,YÊU HOÀ BÌNH KHAO KHÁT ĐỘC LẬP,TÍNH HIẾU HÒA THÌ ĐỒNG MINH CỦA CHÚNG TA CÓ RẤT NHIỀU... NHƯNG NGƯỜI VIỆT PHẢI CÓ CHÍNH NGHĨA RÕ RỆT,KÊU GỌI HỌ CÙNG TA THAM CHIẾN?HƠI KHÓ ĐẤY!TRƯỚC KHI MỜI KHÁCH ĐẾN NHÀ,TA PHẢI QUÉT DỌN CHO SẠCH SẼ TRƯỚC,SAU ĐÓ MỚI YÊU CẦU HỌ TRANG BỊ CHO TA NỒI NIÊU,SOONG CHẢO...HIỆN TÌNH ĐẤT NƯỚC VN THẬT RỐI REN,2 BÈ PHÁI TRONG ĐẢNG ĐANG TRANH GIÀNH THẾ LỰC ĐỂ HẠ BỆ NHAU,2 VÕ SĨ TẤN DŨNG VÀ BÁ THANH ĐANG TÌM KẺ HỞ CỦA ĐỐI PHƯƠNG ĐỂ"KNOCK OUT"AI THẮNG,THUA?
      VẪN CHƯA BIẾT,KẺ THEO TÀU,NGƯỜI CHỐNG TÀU,AI Ở THẾ THƯỢNG PHONG?CŨNG CHƯA BIẾT...NÓI CHUNG VN ĐANG Ở TRÊN NGÒI THUỐC NỔ,MỘT NHÀ ĐANG "SẢN XUẤT PHÁO"CHỈ MỘT SƠ XUẤT NHỎ LÀM KÍCH HỎA ,THÌ MỌI VIỆC SẼ NGẢ NGỦ NGAY,LỰC LƯỢNG NHÂN DÂN CHẮC CHẮN SẼ ỦNG HỘ"BÊN THẮNG CUỘC"NẾU BÊN NẦY LÀ LƯC LƯỢNG CỨU DÂN CỨU NƯỚC THẬT SỰ.

      Xóa
  6. Dear All,
    Hầu hết các dự đoán của tớ đều đúng vì tớ dùng sự thật khách quan để minh chứng bằng các quy luật của triết học. Nên các bạn phải tự lo lấy thân mình đi là vừa, kẻo muộn.

    Chúc may mắn,

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Mấy hôm nay lại trò tung tin cắt cáp tàu thăm dò dầu khí ngoài khơi biển Đông. Tớ thật lòng là ngay cả dân ta bị đồn công an ngay trước mặt dân làm chết rồi đổ tội cho là dân tự thặt cổ tự vẩn, mà báo nhà sản vẫn đưa tin như thật. Nên chuyện chim trời cá nước ngoài kia thì điếu có đứa nhà báo nào ra đó chứng kiến nhưng đưa tin như là thiệt.

      Hehehe, có khi nhà sản tung tin vịt để định hướng lòng dân quên mẹ nó nhà sản đang hút máu dân từng giờ và đẩy dân và thảm cảnh túng cùng để tiếp tục hút máu và cai trị dân đen chứ nhể?

      Xóa
    2. Bác không nghe tin lúc đầu sử dụng chữ "intentionally cut" sau lại cạo sửa bẩu rằng "accident cut" sao? Đồng ý có thể nhà sản cố tình định hướng dân lừa cho quên đi chuyện đói rách tan hoang đã và đang xảy ra tới mức độ vô phương cứu chữa ở trong nước, nhưng chuyện trung cộng đang gây rối ở biển đông là có thật, không giỡn chơi. Vì kinh tế trung cộng cũng thực sự đang có vấn đề và gây chiến tranh là đường giải thoát cho trung cộng khỏi bị xụp đổ.

      Xóa
    3. Các bác lấy đâu ra căn cứ để khẳng định việc bác nói là có thật. Đất nước ta từ lúc giành được độc lập đến bây giờ đã đổi thay rất nhiều. Cuộc sống của người dân càng ngày càng được nâng cao hơn. Bác nói thế nào chứ em thấy vô lý làm sao ấy

      Xóa
    4. Dear chinhem1854,
      Tớ sống qua 3 thời: Đệ nhất cộng hòa của cụ Diệm, Đệ nhị cộng hòa của cụ Thiệu, và thời xã hội chủ nghĩa hiện nay thì đời sống dân chúng càng ngày càng tệ hơn về mọi mặt, đạo đức và văn hóa xã hội ngày càng tha hóa trầm trọng.

      Tớ xin ví dụ:

      1. Thời cụ Diệm nhà cửa tối ngủ không cần cài then, tài sản để ngoài sân không cần cài cồng. Nửa đêm đi về thôn quê hay thành thị không có cướp. Con người sống với nhau giữ gìn Nhân, Nghĩa, Lễ, Trí, Tín rất mực thước đàng hoàng. Luật người cày có ruộng và chương trình kinh tế mới của cụ Diệm rất chỉnh chu và làm ra được 4 cao nguyên hiện tại trù phú. Người dân hầu như không có ăn xin.

      2. Thời cụ Thiệu miền Nam loạn hơn, me Mỹ đầy đường, con người thực dụng hơn, nhưng đời sống phủ phê, chỉ sợ ra chiến trường chết vì lũ tay sai 2 phe hắc bạch. Nhưng chữ tín của thời đệ nhị cộng hòa vẫn còn giữ gìn chỉnh chu. Không hứa rồi phủi đít như cán bộ bây giờ.

      3. Còn thời bây giờ thì hết nói từ nào để mô tả được nữa rồi, vì nó đã đi đúng biểu đồ hình sin và chạm đáy. Nó chỉ còn chờ ngày sụp đổ mà thôi. Làm gì mà có chuyện loạn luân như thời này, trò đánh thầy, cha giết con và ngược lại, cán bộ thì hũ hóa, dân chúng thì trộm cướp đầy đường.

      Hồi VNCH làm gì có dân đi bán vé số như bây giờ? Ăn xin càng không có vì đã có dưỡng đường và trung tâm cơ nhỡ chop dân nghèo. Nhà thương thí thì dân vào bất kỳ giàu nghèo đều không tốn tiền. Cụ thể bệnh viện Thánh Gia ở đường Gia Long cũ bây giờ là đường Trần Hưng Đạo Quy Nhơn, đổi tên thành BV thành phố Quy Nhơn, trước 1975 bất kể ai vào cũng không tốn tiền vì được Tòa Thánh Vatican và các hiệp hội từ thiện thế giới tài trợ, etc... Cái tốt của VNCH không kể hết, trong khi cái xấu của VNCS thì cũng không thể kê khai đủ cả ngàn trang như thế này.

      Ngày mới hạnh phúc,

      Xóa
    5. Tại sao họ lại thu sách, đốt sách? Chắc là sợ người ta đọc rồi mới thấy cuộc sống thực ở trong miền Nam khác xa sự vẽ vời mà họ cố công nhào nặn, lúc đó sao mà tiến lên xhcn thiên đường được. Nên những người không sống trong thời kỳ đó, hoặc sống mà không có nhìn nhận khách quan tổng thể thì đâu có nguồn tư liệu nào sẳn có ngay trong thư viện chẳng hạn để biết sự thực như thế nào, chỉ có sách của nhà xuất sự thật thôi thì tất nhiên sẽ có nhìn nhận lệch lạc, tội nghiệp giới trẻ bị đầu độc.
      Chuyện tiếu lâm ở liên xô:
      Hỏi: Sự khác nhau giữa báo Pravda (Sự thật) và báo Izvestia (Tin tức) là gì ?
      Đáp: Trong báo “Sự thật” thì không có tin tức, còn trong báo “Tin tức” thì không có sự thật!

      Xóa
  7. Đọc dự đoán của bác, cháu thấy hoàn toàn chính xác.Mẽo giờ đang quay cuồng trong nợ nần không lối thoát, chỉ có chiến tranh mới có thể giải quyết.Không sớm thì muộn, cháu dự đoán khả năng có thể là Mẽo bật đèn xanh cho Irael đập Iran, hai là kích động Nhật hoặc xứ Lừa đánh nhau với Khựa.Riêng xứ Lừa có khả năng cho một toán biệt kích bí mật đánh úp nơi đồn trú của Khựa ở Hoàng Sa dưới lá cờ của xứ Lừa để 2 bên có cớ đánh nhau sau đó sẽ nhảy vào ủng hộ phe chống Khựa mạnh nhất, vừa có thể giải quyết bán vũ khí vừa có thể loại bỏ chế độ không cùng ý thức hệ.Một mũi tên trúng 2 đích.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn suy tư đơn giản theo tuyên truyền khi nói "Mẽo giờ đang quay cuồng trong nợ nần không lối thoát,". Bạn nên nhớ răng Mỹ là đệ nhất siêu cường, hiện tại trên thế giới này không một quôc gia nào có thể sánh vai ngang bằng về tiềm lực kinh tế, quân sự, và khoa học kỹ thuật. Chuyện nợ nần của Mỹ, bạn đùng hiểu là nợ nước ngoài, hay nợ xấu như nhà sản của ta "đang quay cuồng không lối thoát". Nợ của Mỹ là nợ từ chính người dân đang đóng thuế, không phải nợ nước ngoài như bạn hiểu đâu.
      Bây giờ cho bạn một ví dụ dễ hiểu về một trong nhiều cách Mỹ giải quyết nợ nước ngoài như thế nào:
      1. Vì có sộ dự trữ vàng rất lớn nên Mỹ kích cho vàng lên giá ngút trời và làm cho đồng đo-la yếu đi đồng thời đẩy lạm phát ra toàn thế giới. Bạn nên biết rằng, trong nước Mỹ hiện nay chỉ số lạm phát đang rất thấp.
      2. Các chủ nợ của Mỹ khi thấy đồng đô la yếu và vàng đang lên giá sẽ dùng đô la mua vàng để tránh thiệt hại vì đo la mất giá.
      3. Khi thời cơ chín mùi Mỹ sẽ đánh cho giá vàng xuống thấp đến mức các chủ nợ chạy không kịp.
      Và chuyện này đã từng xảy ra trong qua khứ khi bạn search biến chuyện của giá vàng và giá dầu hỏa trong lich sử.

      Xóa
    2. Các nước khác cũng đã dần rút kinh nghiệm rồi, không để cho Mỹ muốn làm gì thì làm nữa.Họ đã tăng trữ lượng vàng trước đó, bán bớt đô để tránh việc Mỹ xuất khẩu lạm phát,giao dịch với các nước khác bằng đồng nội tệ, vàng hoặc Euro.Trong khi đó khi đồng đô mất giá thì có lợi cho xuất khẩu của mỹ nhưng các ngành công nghiệp của mỹ lại đầu tư sản xuất tại những nơi có nhân công giá rẻ (nếu đô giảm giá trị thì lợi nhuận ở nước ngoài cũng giảm), chưa kể nếu Mỹ in thêm tiền thì chỉ làm giàu cho FED trên mỗi đồng đô và nhiều hậu quả khác.Chứ nếu đơn giản là xuất khẩu lạm phát qua nước khác thì Mỹ đã tung gói QE3 ra lia lịa rồi.

      Xóa
    3. ... thế là dính bẫy rồi bác ơi. Dự trữ thêm vàng, bán đô la như bác nói nhé. Bán đô la đi rồi làm gì, bác thử tính tiếp?

      Xóa
    4. Kinh' chao` Spectra621,

      Ban. ddoan' ddung' roi`. Hien. gio` vang` tuot. gia' roi` :-)

      Xóa
  8. Luôn đọc và suy ngẫm các bài viết của bác, đọc đến bài này cháu thấy ứa nước mắt vì nhìn bức ảnh trên. Đất nước này sao mà nhọc nhằn và lắm thương đau vậy? Cái này có phải là nghiệp chướng của tổ tiên không hả bác?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. cái nghiệp chướng mang tên Champa đó bạn à, quả báo nhãn tiền ngay trước mắt...

      Xóa
    2. Tôi không nghỉ 2 chú bé trong ảnh chừng 13t-15t thôi. Vì vậy tôi đoán đó là ảnh giả.

      Xóa
  9. Tội hay nói về đề tài mà bài Bác viết nhưng không dám viết. Nỗi đau của dân Ta đã bị các thế lực chính trị đẩy vào trò chơi chiến tranh. Trên đất này xã nào cũng có nghĩa trang liệt sĩ và bao sự đau thương mất mát đang bị thời gian... dần bôi xóa, liệt sĩ chống Mỹ còn được nêu danh, hình như những nghĩa trang chống Trung Quốc đang dần bị bỏ quyên. Đừng để dân tộc Ta lao vào cuộc chiến nào nữa, nhưng phải lấy dân để bảo vệ Tổ Quốc chống quân xâm lược dù chúng ở đâu tới. Ngăn chặn ngay bọn bán nước, đừng để dân phải lầm than Bác Hải!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tại sao phải nhìn vào những gì đã chấm dứt cuộc sống để làm cho cuộc sống ngày hôm nay thêm nặng nhọc? Tại sao lại sợ cái chết trong khi hiện tại thì chẳng làm được gì cho đáng là sống? Tại sao lại lên án chiến tranh khi hiện tại đầu óc chỉ chú tâm nghĩ về chiến tranh và những sự tranh giành lợi nhuận?

      Xóa
  10. Hôm nay mình nói với bà xã rằng, phải công nhận chính quyền cộng sản giỏi quản lý con người thật, trong khi cả xã hội đang chết ngộp vì kinh tế sụp đổ, đạo đức suy đồi, văn hóa nền bị chó ăn, nhưng xã hội vẫn cứ im lìm không bạo loạn.

    Bà xã mình thì bảo, không phải chính quyền cộng sản giỏi như anh bảo, mà là chính quyền cộng sản đủ ác độc để ra tay trong mọi tình huống để làm yên ổn trong giả tạo. Anh cứ xem đứa trẻ sinh ra trong gia đình khá giả luôn có tính thiện, nên chúng không hoặc khó có thể làm ác. Còn những đứa trẻ được đúc từ súng đạn chiến tranh chết chóc và đói nghèo trong quá khứ thì hoặc chúng sẽ điên để quên quá khứ, hoặc chúng sẽ rất độc ác để giữ cái mà chúng cướp được bằng mọi giá. Với chính quyền cộng sản hiện tại, họ không đủ nhân bản để bị điên, mà họ thừa ác độc để khư khư giữ cái mà họ đã bán máu xương dân tộc mình để có được ăn chia. Thế thôi anh ạ.

    Mình đâm ra phục bà xã mình sát đất. Lâu nay bà bả không nói, hôm nay nói ra như chân lý muôn đời của một nhà hiền triết. Hehehe, :)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bác ạ dân lừa ngu lâu dốt bền, hèn nhát, thế mà xưa nay vẫn bị nhồi nhét bằng những mỹ từ tự sướng như anh hùng, thông minh, nhẫn nại cần cù, vvv. Vì thế dù đang sống trong địa ngục trần gian lừa ta vẫn tưởng "đỡ hơn xưa nhiều", và vui vẻ chấp nhận nó. Thà rằng ở trong nhà tù lớn còn hơn phải vào nhà tù nhỏ chứ nhất định không sãn sàng bươc vào nhà tù nhỏ cho dân tộc thoát khỏi nhà tù lớn. Thú thật với Bác, em cảm thấy nhục vì mình là người việt nam sống dưới chế độ này.

      Xóa
    2. Đàn bà dễ có mấy tay bác nhỉ! Như vậy tiếp theo chúng ta phải làm sao để tất cả các đứa trẻ sinh ra đều luôn có tính thiện nhỉ?

      Xóa
    3. Lập luận của đàn bà có lẽ hơi khác với anh em mình. Người nghèo khi đã thoát nghèo người ta sẽ cảm thấy thương hại cho những người nghèo như mình. Từ đó có sự giúp đỡ những người nghèo hơn. Còn những thằng đã giàu sẵn thì chúng càng ki bo kiệt sỉ, ki bo kiệt sỉ lại làm chúng giàu hơn nữa. Ôm tiền xuống mồ mà sướng một mình

      Xóa
  11. Những đứa trẻ sinh ra trong gia đình giầu có luôn có tính thiện ???
    TĐT nghĩ là đa phần có tính thiện thì đúng hơn là ... luôn có tính thiện ...
    Riêng cái vụ này Bác sỹ phải xem lại 1 chút !!!
    He he!!!

    Trả lờiXóa
  12. Mấy hôm nay giá dầu thế giới giảm mạnh mà không thấy bộ tài chính giảm giá xăng dầu trong nước.

    Bà xã tớ bảo, tui đọc báo nghe bảo ông Gaddafi độc tài, Iran độc tài, Hugo Chavez độc tài, nhưng mấy nước Libya, Iran và Venezuela dân đi học và chữa bệnh không tốn tiền nhờ có mỏ dầu hút lên bán cho dân nhờ. Nước mình cũng có mỏ dầu hút lên bán mà dân mình phải đóng thêm bao thứ phí vào xăng dầu thì thử hỏi chế độ của 3 nước kia tốt hơn hay xấu hơn chế độ nước Việt hiện tại?

    :(

    Trả lờiXóa
  13. Ở Việt Nam thì " nhân dân thì nghèo mà đầy tớ của nhân dân thì giàu " nên mới có chuyện thi công chức, dưới 100 triệu thì không đỗ !

    Năm 2012 kinh tế đất nước khó khăn như thế, các doanh nghiệp gặp vô cùng khó khăn, không có tiền đóng thuế cho Nhà nước mà Tổng thu ngân sách Nhà nước lên tới 29,5%GDP.

    Các đầy tớ của nhân dân giỏi thật !

    Trả lờiXóa
  14. Xin chào Bác Hồ Hải,

    Có thể điều Bác nói về tình hình chuẩn bị an Ninh của các nước Đông, Nam, và Đông Nam Á là bước tiếp theo của một Chu trình kinh tế đang trũng lại không còn bước phát triển, và chiến tranh là để tạo động lực cho kinh tế phát triển tiếp, có một phần lý lẽ bám sát tin tức thực tế. Nó rất bao hàm, rộng và khái quát.

    Nhưng theo tôi thì Bác đã đặt cho chiến tranh quá nhiều mục đích và cái tên. Cũng như việc xác định ý nghĩa các cuộc chiến tranh tầm vóc thế giới bằng những khái niệm Hàn lâm, vd như chiến tranh ý thức hệ, chiến tranh năng lượng. Tất cả là những khái niệm mà con người vẽ ra để hợp thức hoá tham vọng một cách đẹp đẽ và trừu tượng, nhân Văn và sang trọng nhất. Y hệt như kiểu người ta vẽ ra Phật, Chúa, thánh Alah... Chỉ rốt cuộc với một mục đích duy nhất: sai khiến trái Tim và khối óc của Cộng đồng thành những tấm thịt biết di chuyển để thỏa mãn khát vọng làm chủ kẻ khác. Vì sao ư? Bác hãy đọc tiếp những dòng sau đây của tôi.

    Tôi không kể từng cuộc chiến ra để phân tích vì muốn tổng kết một khái niệm bao hàm cho những nguyên nhân nền tảng để một cuộc chiến tranh có điều kiện để có thể xảy ra. Thứ nhất, kẻ khơi mào ra chiến tranh là người tham vọng, thông Minh và có khả năng thu phục lòng người chỉ bằng lời nói. Thứ hai, dân tộc của kẻ khơi mào ra chiến tranh đấy chẳng còn gì để mất trừ cái đói đang đe dọa (chứ không phải đang thực sự đói). Thứ ba, dân tộc đó thông Minh và trong quá khứ đã làm được ra nhiều Tài sản. Thứ tư, dân tộc đó nắm giữ được cổ họng( gồm đường ăn và thở) của các dân tộc khác. Vậy là đủ 4 yếu tố cấu thành cho một dân tộc đủ sức đi gây chiến với nước khác, đủ sức khiến kẻ khác coi là kẻ thù. Xét theo 4 yếu tố trên, Trung đang là một nước Đức thứ hai, nằm Trung tâm trong một lục địa và nếu ngu dại, không dùng tiền mua chuộc các Quốc gia vệ tinh để phá vỡ thế vòng kiềng như Nga, Anh, Pháp bủa vây trong thế chiến thứ 2, thì toi.

    Thứ hai là phần đặt tên cho chiến tranh. Đã có mưu đồ đi chiếm nhà kẻ khác mà lại oang oang lên là tôi giàu rồi và muốn giàu hơn, dân tôi ở đất tôi chật quá giờ muốn có thêm đất để xây biệt thự, thì tự bản thân kẻ tham vọng kia thấy giá trị bản thân cũng tự bị Hạ thấp. Cho nên hắn phải đặt tên cho đứa kia tên A, kẻ này tên B. Chúng ta khác tên nhau, không cùng quan điểm, quan điểm của cậu làm tổn hại quyền tồn tại của tôi, cậu là kẻ địch và nhận án tử- và đó là lời giải cho chiến tranh lạnh. Tôi có những nhà khoa học tiếp thu đc tinh Hoa của vật lý thế giới đã phát minh ra những máy móc tối tân, kỹ sư của tôi đủ sức thiết kế ra mạng lưới giao thông đối lưu hoàn Hảo trên cả một lục địa, tôi có tiềm năng vươn quyền lực của tôi sang Châu Mỹ, và các Anh bên cạnh sợ hãi, rủ nhau Lập nên đồng Minh, và thế là chiến tranh nóng xảy ra năm 1939 kết thúc năm 1945. Hai cuộc chiến này chỉ là ví dụ cho vô vàn những cuộc tắm máu của loài người trong việc tranh giành nơi ở và thức ăn. Thời Hồng hoang con người chỉ có gậy và đá cho nên các cuộc chiến chỉ được khiêm tốn dưới cái tên là những cuộc đi săn. Sau vài nghìn năm, mức sống tân tiến hơn, Vũ khí cũng tiến tân và độ sát thương cao hơn, thì con người cũng phải nghĩ ra những danh từ cao đẹp hơn cho mục đích tưởng chừng rất thấp hèn đó là: giành chỗ ở và đe dọa kẻ khác để mình được sống khỏe hơn.

    Trả lờiXóa
  15. Trở về chủ đề bài viết. Liệu lịch sử có Lập lại không? Câu trả lời nếu là không thì cũng ngang hông, bởi súng đã lên đạn, máy bay đã đầy bình, Tàu ngầm đã nhét đầy Uran đủ sức phóng xạ cho Tàu vi vút trên đại Dương cả tháng trời và con người chỉ việc ngồi phòng điều khiển và bấm nút, không phải đào hầm gài chông, săn địch khổ cực như thời 73, thì tội gì mà không, bao nhiêu tiền thuế của dân đổ vào đấy. Nhưng để nói về những loại Vũ khí sát thương lần này, độ tàn phá ra sao, ai sẽ thật sự chết ngay cả khi cuộc chiến mới chỉ bắt đầu, và vì sao các nước Á, Mỹ, Úc lại hào hứng tham gia thế trong khi Âu lại khá thờ ơ thì xin hẹn lần sau, nếu cmt này đc đăng. Cái lý do là vì kinh tế Âu đang đi xuống là một nửa sự thật, bởi nếu dựa theo lý lẽ ở trên của Bác Hồ Hải, kinh tế đi xuống thì phải gây chiến tranh, thì có lẽ Âu, một phần tư của thế giới đã không đi theo quy luật của Bác Hải.

    Trả lờiXóa
  16. đạm san:
    you lấy cơ sở nào mà khẳn định âu không đi theo quy luật?
    vừa rồi đánh liby gadafi, đang syria ashat ai đánh vậy?
    cái khối nato là cái khối ăn theo mỹ ,không có mỹ cái khối đó làm được cái gì?
    vừa rồi nato còn mang patriot đến biên giới thổ nhị kỳ để bảo vệ thổ nhị kỳ .nhưng thật tế là chủng bị đập em syria khi nào cần
    sắp tới thời giang còn dài chuyện gì cũng sảy ra thôi,
    đạm san cứ bình tĩnh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn hiểu NATO là gì không? Là tổ chức quân sự Bắc đại Tây Dương, thành Lập ngày 4.4.1949, sau thế chiến 2, và Mỹ là một thành viên trong một tổ chức được thành Lập như một thế đối trọng với sức mạnh quân sự Liên Xô và ngày nay là Nga. Syria là bãi chiến trường giữa hai phái này. Quân sự là để bảo vệ quyền lợi kinh tế và an Ninh cho dân chúng của các nước thành viên. Các nước thành viên NATO giàu mạnh và Bình đẳng về quyền lợi vì biết chia sẻ với nhau, chứ không phải như những tổ chức chẳng biết Lập tổ chức để làm gì và bảo vệ cái gì cho ai như ASEAN. Báo Chí Việt Nam đưa tin về nato nhưng luôn đọc tách rời Mỹ ra, như thể Mỹ là một và nato là một. Cái nhầm lẫn của bạn là từ danh gọi kết luận luôn thành bản chất, chứ bạn không nhìn bản chất để suy ra danh vọng thật sự. Cho nên dưới con mắt của bạn, Mỹ là vĩ đại và nato là một thằng hề cho Mỹ xỏ mũi. Thực tế các kỹ sư đỉnh cao của Mỹ là những tinh Hoa học thức về kỹ thuật có quê Hương là các nước phía Bắc và Tây Châu Âu, những người chịu trách nhiệm thiết kế, chế tạo và điều hành những cỗ máy quân sự tinh vi nhất của thế giới.

      Xóa
    2. Còn mang quân đến Thổ là vì Thổ là thành viên của Nato. Để Nga kiểm soát được Thổ, sức mạnh bủa Lan ra khắp cả biển Đen là? Lãnh đạo Mỹ Âu cũng như ngành y học của phương Tây nói chung rất kỵ việc chữa bệnh. Họ thích nghiên cứu thuốc để phòng bệnh, hơn là bệnh làm hoại tử chân rồi mới sốt sắng nhập viện như dân Việt mình. Địa thế địa lý của Thổ không cho phép phương Tây được để Thổ tách rời, nhưng tín ngưỡng Tôn giáo của Thổ lại cũng không cho phép phương Tây coi Thổ là bạn của mình. Chọn bạn mà chơi, chọn người mà kết phái. Cho nên đó là lý do Thổ được vào NATO nhưng vào Liên Minh Châu Âu thì còn khuya. Nato đem quân vào Thổ là để bảo vệ quyền lợi của họ thôi.

      Xóa
  17. Trả lời ngắn cho hui:

    Syria và Thổ nằm rìa lục địa Âu, không thuộc Liên Minh Âu, cũng không nằm trong khối 17 nước dùng đồng € chung. Syria là ngã tư để vào giếng dầu Trung Á, cũng như Lybia là cơ sở chi nhánh để Trung vươn dài cánh tay thế lực của mình để bóp chặt cổ của Âu và Mỹ. Các Quốc gia này chưa tự chủ được về năng lượng phục vụ sản xuất và giao thông trong nước, nên họ phải cử lực lượng đến trước để giành quyền lợi, sau là để ngấm ngầm đuổi Trung đi nơi khác mà kiếm ăn.

    Dưới con mắt của dân phương Tây, phương Đông là một thế lực ma quỷ và luôn có khả năng đe dọa miếng ăn của họ. Hãy tìm các sách liệu Văn học của phương Tây, để thấy tư tưởng này ăn sâu và tâm thức của các lãnh đạo phương Tây như một ác mộng truyền kiếp. Lấy ví dụ như tác phẩm Chúa tể những chiếc nhẫn của Tolkien, một câu tiêu biểu của pháp sư Gandalf :" phương Đông đang dần lớn mạnh, sức mạnh của nó đe dọa chúng ta bất kể ngày nào, và người phương Tây chúng ta phải ngăn chặn nó.". Cuộc chiến của thành Minarith cũng là cuộc chiến của người phương Tây với thế lực ma quỷ, mà thế lực ma quỷ là Sauron + người Trung Á + người Trung Quốc. Không phải ngẫu nhiên mà đạo diễn Jackson ngẫu nhiên chọn các gương mặt đại diện cho sắc tộc, cho quê quán và cho tư tưởng chính trị đấy. Không phải ngẫu nhiên mà tác phẩm được hàng loạt giải Grammy, không phải ngẫu nhiên mà khán giả phương Tây Tôn sùng nó và mấy ngày nữa lại sắp ra phim chiếu rạp The Hobbits. Các tác phẩm Văn học kinh điển và được giải của thế giới không chỉ mang trong nó nhưng Triết lý về tập quán của con người, mà còn chứa đựng cả nhưng tư tưởng chính trị, nhưng khôn khéo ẩn mình dưới những sự viễn tưởng về thế giới không có thực, nhưng lại mô tả rất thực cái thế giới thực hiện tại.

    Trung phải đi gây chiến, hoặc Chí ít là phải tỏ ra thừa sức mạnh để khiến kẻ khác phải rậm rịch sợ hãi mà mua dao gắp sẵn trong người để phòng bị, vì dân họ chưa thật sự đói hẳn. Một Quốc gia là một Quốc gia đói, khi tầng lớp trí thức như Bác sỹ, luật sư, kỹ sư, nhà giáo... bị đói. Trí thức mà đói thì sẽ có đổ máu, vì lớp người đó có trình độ để nghĩ ra phương án đấu tranh. Còn dân nghèo đói thì lãnh đạo nước đó vẫn có thể ngồi mát ăn bát vàng. Đó là vì sao mà Gaddafy bị lật đổ, vì ông ta quá tham không biết mềm nắn rắn buông với những đối tượng mà ông ta phải biết san sẻ miếng ăn. Sau cuộc chiến Lybia, người ta thấy dẫn đầu đám nổi dậy là giáo sư đại học. Đó là vì sao phải bỏ tù Cù Huy Hà Vũ và Lê công định chứ không bỏ tù Mẹ Nấm.

    Âu chẳng việc gì mà phải tham chiến. Âu sẽ là nhà máy cung cấp Vũ khí cho cuộc chiến, đầu não tại Bỉ và. Hầu bao tại Đức. Âu kiếm lợi từ công nghiệp oto, hoá phẩm, công nghệ cao cho Trung. Âu chia sẻ quyền lợi năng lượng với Mỹ tại Trung Á. Âu Bình ổn chính trị của mình bằng việc giữ chân Hy Lạp trong thị trường Mậu dịch 17 thành viên của mình, và chính trị Bình ổn thì dân Âu cứ thế mà sáng đi làm, tối về nhà, ăn no ngủ kỹ. Âu muốn vứt bỏ những rác thải và phế liệu công nghiệp cho Á để dân Âu không bị bệnh ung thư, vì vậy Âu Trung Lập khi Phó thủ tướng Đức đến VN, được người đồng cấp bày tỏ nguyện vọng là được hợp tác trong vde biển Đông, nhưng cố tình lờ đi và không muốn dính đến cuộc chiến mà Âu không Cần hưởng lợi. Âu chia sẻ quyền lợi cho nhau và cùng nhau đi lên trong an toàn và vững bền.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hehe, vậy mà trước tới giờ cứ tưởng tội của LCĐ là sao mà biết quá nhiều chuyện vậy chớ.

      Xóa
  18. Hay thiệt, xứ thì xuất khẩu chiến tranh để làm giàu, xứ thì rước chiến tranh vô để làm giàu trên thân xác người dân đen.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn đã từng nghe nói về sự nổi giận của tự nhiên? Tự nhiên không bảo vệ ai, nó chỉ làm mọi thứ cân bằng. Vai trò của tự nhiên chẳng Cần ai tổng kết lại thành học thuyết, và cũng không con người nào có đủ tư cách để làm việc đó. Khói, lửa sẽ rửa sạch mọi tội lỗi đen tối. Và ai trụ để tồn tại được sau trận cuồng nộ của tự nhiên này sẽ có cơ hội đổi đời. Trong cơn cuồng nộ đất trời không dung, những kẻ ôm kho báu nặng nhất sẽ bị chìm xuồng làm mồi cho biển cả trước tiên. Trẻ bắt già cúi đầu, bán nghèo đói để mua giàu sang, đại nghịch trái tự nhiên như vậy, cho dù con người không nguyền rủa, thì sẽ bị tự nhiên nguyền rủa.

      Xóa

  19. trích đạm san :
    thì có lẽ Âu, một phần tư của thế giới đã không đi theo quy luật của Bác Hải.
    trích bs hải:
    Vì chiến tranh là đập phá tất cả, là để tạo ra một tiềm năng xây dựng mới. Mọi công ăn, việc làm sẽ sinh ra sau đó, và mọi việc sẽ tươi đẹp hơn vì nhu cầu xây dựng lại trên đống hoang tàn sau cuộc chiến. Trong khi đó, các lý thuyết hàn lâm như, giảm lãi suất trần, tung gói kích cầu kinh tế bằng nới lỏng tiền tệ, v.v... vẫn không có tác dụng, vì nó không mang lại cái công việc giải quyết nguyên nhân của vấn đề là hàng hóa thì thừa mứa, mà sức mua trong dân chúng lại yếu. Chỉ có chiến tranh mang lại nhu cầu mới trong tiêu thụ hàng hóa và sức mua tăng trong khi lực cung bị giảm hoặc mất vì chiến tranh.

    Trả lờiXóa
  20. sau chiến tranh thế giới thứ 2 .âu biết xuất khẩu chiến tranh ,không thể không tính là âu không có chiến tranh
    âu hiện nay chưa đến khủng hoản kinh tế trầm trọng,hàng hóa ứ đọng là do nguồn hàng china xuất sang thừa mứa ,âu mất việt làm
    từ trước tới nay đa phần đánh đấm ai đều mỹ cầm đầu xung phong nato chỉ theo sau thôi
    khối nato có gì?,địa lý .thì google đã trả lời rồi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ác mộng duy nhất của Âu bây giờ là khủng bố. Điểm huyệt về mặt quân sự hiện tại của Âu là hàng loạt những lò phản ứng hạt nhân mới có cũ có. Một khi kịch bản tự đốt đuốc hay ôm bom cảm tử như 11 tháng 9 xảy ra với các lò phản ứng này thì Bình địa của Âu không khác gì nigashaki của Nhật năm 1945. Năng lượng hạt nhân là con dao hai lưỡi có thể giúp một Quốc gia phát triển kinh tế nhanh chóng trong sản xuất và lưu thông hàng hoá, nhưng rác thải từ hạt nhân là bài toán chưa hề có lời giải trên toàn thế giới. Người Âu và người Mỹ chỉ sợ mất người chứ không sợ mất của. Họ không muốn hy sinh mạng dân để phục vụ mục đích chính trị, và kẻ nào dám làm điều đó là kẻ bị nguyền rủa, là tội đồ ngàn năm. Nắm được nỗi sợ hãi và lý do để lãnh đạo phương Tây chùn chân, Iran và Triều mới quyết theo đuổi chương trình làm giàu Uran để làm bom hạt nhân. Với những kẻ chẳng còn gì để mất ngoài chút hơi thở thoi thóp thì không hề biết tiếc cuộc sống, nhưng những kẻ có sức khỏe và có Tài sản thì họ có quá nhiều thứ sẽ bị mất và sẽ biết sợ. Trung chẳng Cần ai làm bạn, mà chỉ muốn có càng thêm nhiều đầy tớ càng tốt, nhưng với trình độ đi ăn cắp và sao chép của kẻ khác thì vẫn luôn thua kẻ khác một bước và thấp hơn kẻ khác một cái đầu ở khoản sáng tạo. Việt cũng chẳng làm bạn được với ai, với biến động nào của thế giới cũng đứng ở phía ba phải, thì khi gặp hoạn nạn cũng chẳng có ai sốt sắng cả, hơn nữa Nga cũng rất có thể giống Mỹ ngày xưa, bỏ rơi Việt để kiếm lợi nhuận với Trung.

      Xóa
  21. âu đang mất một lượng lớn ,năng lượng,thị trường ,bị china chiếm dữ âu sẽ tìm cách lấy lại bằng mọi cách .bước cuối cùng là chiến tranh
    âu đi đánh người ta .sớm muộng gì âu cũng bị đánh trả lại tại sân nhà
    nên phải kiên nhẫn chờ đợi ,bây giờ chưa phải đỉnh điểm

    Trả lờiXóa
  22. Dear BS Ho,

    "Một nhà hiền triết rao bán hàng “sự thật.” “Mời mua sự thật, mời mua sự thật, mua một tặng hai.” Nhà hiền triết rao to tiếng giữa phố phường, chợ búa.

    Một chính trị gia dừng lại và hỏi. “Làm thế nào để mua sự thật? Giá bao nhiêu?” Nhà hiền triết đáp, “Giá của sự thật là sự thật; và ông sẽ được tặng thêm tự do và hạnh phúc.” “Xin ngài cho biết cụ thể hơn?” Chính trị gia hỏi tiếp. “Xin thưa,” nhà hiền triết trả lời, “Cứ mỗi tối trước khi đi ngủ, ông trung thực trả lời ba câu hỏi sau: (1)Tôi đã sống đúng với sự thật? (2) Tôi đã giám sống cho sự thật? Và (3) tôi đã sống vì sự thật không?

    Giá để trả cho món hàng sự thật là ông sống với (cảm nghiệm), sống cho (phục vụ), và sống vì (bảo vệ) sự thật. Khi ông sống như thế, ông sẽ được sự thật, và còn được tặng thêm tư do và hạnh phúc nữa.” Chính trị gia cầm món “sự thật” về nhà bắt đầu thực hành với ba câu hỏi trên. Nhưng chỉ vài hôm sau, ông đã trả món hàng ấy lại, vì hằng ngày ông chỉ bàn đến mưu toan, chiến tranh, quyền lực, phe nhóm, hơn thua. Ông thừa nhận rằng, ông chưa đủ can đảm. Tiền bạc và quyền lực xem chừng như mạnh hơn sự thật" - Ngưng trích.

    Sau, nhà hiền triết còn gặp một nhà tu hành, nhà tu hành cũng đem "sự thật" về rồi trả lại vì thấy rằng, mình có sống với sự thật, nhưng mình chưa can đảm sống cho và vì sự thật. Mãi ông gặp một người dân thường, chẵng những ông không mua mà còn nói to. “Sự thật có cóc gì mà phải mua. Sự thật là quà tặng. Không biết ai đã tặng tôi nhưng cha tôi đã dạy tôi từ nhỏ... Tôi được tặng nó từ lâu rồi.”

    "Chị nhà" bác không phải chính trị gia, không phải nhà tu hành, là một người dân nên nói đơn giản cũng đủ làm bác khâm phục?

    Trả lờiXóa
  23. Chỉ tiếc rằng, trong thực tế, nhiều khi sống với sự thật nhưng cũng chưa chắc đã có được tự do và hạnh phúc như nhà hiền triết kia đã nói!

    Trả lờiXóa
  24. Dear All,
    Từ hôm tớ viết bài này thì có ít nhất hơn 30 người đã từng quen biết tớ và có số phone của tớ gọi về hỏi tớ và tin rằng sẽ có chiến tranh ở khu vực, trông lo lắng và cảm ơn tớ đã cảnh báo để còn biết đường lo toan cho thế hệ con em của họ. :)

    Mấy hôm nay giá dầu thế giới hạ lia lịa xuống còn 85usd/thùng nhưng không thấy bộ tài chính Việt Nam thông báo giảm giá xăng dầu, trong khi đó so với giá xăng dầu ở California thì giá xăng dầu nước Việt đắt hơn khoảng 25cent USD mỗi lít! Hãy làm thử con tính mỗi ngày nước Việt dùng hơn 100 triệu lít xăng dầu thì số tiền lãi này vào túi ai và nó đi đâu? :(

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Số tiền lãi này vào túi ai và nó đi đâu?
      Em nghĩ không cần phải hỏi vì ai cũng biết cả rồi, bởi lẽ quan tham ở khắp mọi nơi mà bác. Hehee

      Xóa
    2. Chào bác,
      Rất cảm ơn vì bài viết của bác!
      Bác cho cháu hỏi đi nơi khác ngoại trừ 3 nước cũng được chứ?
      Chúc bác và gia đình cuối tuần vui vẻ!

      Xóa
  25. Mời mọi người xem cái video clip này của đài truyền hình Hà Nội và suy nghĩ xem việc chống tham nhũng, phê và tự phê của đảng có phải là trò lừa đảo dân chúng không nhen:

    [youtube]http://youtu.be/z1LvZ3Tit3I[/youtube]

    :)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cái này em xem trên TV rồi, giờ xem lại mà vẫn buồn cười bác ạ (^_^)!

      Xóa
    2. ... riêng tôi chẳng làm sao cười đươc các bác ạ. Trái lại chỉ "bỗng dưng muốn khóc". Ôi, phải chăng tổ tiên dân tộc tôi ngày xưa tạo nghiệp chướng quá lớn, nên nay dân tôi phải "chịu nạn" để chuộc tội dưới chế độ này? Ôi nhục nhã quá vì tôi và dân tộc tôi hèn nhát và "ngu quá lợn, cho nên chúng nó mới..."

      Xóa
    3. Tay nào nghĩ ra cái khẩu hiệu để diễn chắc được lên chức.Trong nội bộ vẫn có tiêu chí lấy việc làm lợi cho đảng trừ đi việc làm hại để đáng giá quan chức có nghĩa là công khai chấp nhận tham nhũng...

      Xóa
    4. @ Tường Can: bạn thấy đấy, đây mới chính là cái sẽ diễn ra ở Việt Nam trong tương lai gần. Nội chiến. Không phải vì ý thức hệ. Cũng không phải vì tinh thần dân tộc. Mà vì người dân khôn ra và thức tỉnh trước quyền lợi cá nhân đang bị tước mất.

      Tư tưởng lớn, cho dù là vô nhân bản như Hitler, không phải cầm súng để bảo vệ của cải, mà là cầm súng để đi cướp của cải từ kẻ khác. Napolion cũng như vậy, Thành Các Tư Hãn như thế. Thế chiến không phải loanh quanh ở xó nhà để khư khư ôm két sắt, mà là tư tưởng thống trị dân tộc khác để bắt dân tộc khác làm nô lệ. Đừng nhầm lẫn súng đạn với các loại chiến tranh. Không phải người ta ở mọi nơi cầm súng lên cùng lúc thì đó là thế chiến.

      Xóa
  26. Em xin cầu chúc cho dân tộc Việt nam có một tương lai sáng sủa hơn với xã hội văn minh hơn, cuộc sống của người dân sung túc hơn.
    Với một ước nguyện nước Việt đạt tới trình độ của Hàn quốc hoặc Nhật trong vòng 50 năm nữa chăng.

    Trả lờiXóa
  27. Mấy hôm nay dân tình mạng xôn xao câu chuyện Huy Đức cho xuất bản bộ ký sự "Giải phóng" ở bên Mỹ. Tớ có được 1 bản của cuốn 1: "Bên thắng cuộc". Trọn bộ "Giải phóng" có 4 cuốn với hơn 2.200 trang. Đọc cuốn 1 tớ nhớ đến cuốn hồi ký của nhà báo lão thành thời VNCH của cụ Ngô viết cuốn ĐỜI MỘT PHÓNG VIÊN và những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm - Hồi Ký của Ký Giả Văn Bia.

    Cuốn của ký giả Văn Bia viết rất thực thời Ngô tổng thống ở miền Nam. Ai chưa đọc thì nên đọc để biết thêm nhen.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi không hiểu.

      Người già thường hay nhớ đến chuyện xưa, người đã về hưu hay nhớ về dĩ vãng. Đồng ý là viết sử với lòng tin và sự trung thực với sự thật, hãy cho là vậy, nhưng có cần thiết để trí thức nước Việt mãi chím đắm vào quá khứ đau buồn không, nếu nó thật sự đau buồn? Người trong cuộc, phần nhiều đã về với suối vàng, cỏ đã mọc xanh, nhưng con cháu cứ muốn đào mộ lên để tìm kiếm di vật và để chứng minh rằng lịch sử có những góc tối cần được soi sáng. Trí thức gì mà kỳ vậy?

      Nếu thực sự tôn trọng lịch sử thì hãy gửi tư liệu đến một cơ quan phi chính phủ có thẩm quyền về việc công nhận tính xác đáng của các lĩnh vực Văn hoá và tín ngưỡng như UNESSCO. Còn viết sách bán online thế này, tính nhân bản của việc kể lại lịch sử có mùi kinh doanh chữ nghĩa, đồng thời không tôn trọng những người VN đang sống trong nước. Một lịch sử có giá trị không thể mua đi bán lại bằng vài đồng tiền, càng không thể trôi nổi trên mạng bởi những cú click. Ý nghĩa của cuốn sách của Osin là một chuyện, nhưng quan trọng hơn là sự chính danh của nó.

      Nước Việt Nam không cần thêm những sử thi nào mới nữa. Mỗi sử thi xuất hiện trong mỗi năm lại thêm một nhát cuốc cứa sâu vào ngôi mộ của những người đã yên nghỉ. Nước Việt cần những người làm khoa học có học hành đàng hoàng, có đủ kiến thức để làm nghiên cứu, phân tích những kế hoạch liên quan đến an ninh chất lượng cuộc sống của cộng đồng. Tại sao với kế hoạch xây nhà máy điện nguyên tử (8 nhà máy do Nga chỉ đạo) trong khi chưa có luật, chưa có nghiên cứu về thổ Nhưỡng cũng như khả năng kinh tế để mua những bình chứa nguyên liệu và rác thải hạt nhân (mỗi bình trị giá 1 triệu €), mà không có kỹ sư trí thức nào của nước Việt đứng lên chỉ trích và làm nghiên cứu, hay đợi được rót tiền mới làm?

      Viết sử thi để bày ra mặt xấu của chính quyền rồi bày bán trên mạng thì dễ, nhưng làm khoa học để phản bác lại đường lối phát triển đất nước của chính quyền thì khó lắm, đòi hỏi không chỉ cái laptop và khả năng thức thâu đêm.

      Xóa
    2. Bạn JC:

      Câu nói mở đầu của bạn trong phần luận bàn đã nói lên tất cả "Tôi không hiểu ...".

      Khi đã không hiểu, thì cái nhìn sự vật của bạn đã bị giới hạn, nói thế đủ hiểu bạn có đủ tư cách không để tranh luận một vấn đề từ A tới Z một cách rõ ràng và hệ thống, và ít nhất thuyết phục được người tiếp cận với mình . Còn bạn, thì chưa sau khi đã đọc những đoạn viết phản hồi của bạn trong bài viết của bác Hồ Hải.

      Chẳng hạn như về từ lịch sử, bạn cũng chưa hiểu được thế nào là lịch sử qua chuyện Bogger Osin, Huy Đức không phải là người viết lich sử, anh ta chỉ là một nhà báo, viết lại những gì có thật, người thật, việc thật đã xẩy ra trên đất nước VN, sách cần phải được người đọc, đọc để sàn lọc những gì đúng sai, có gì là sai trái khi nó được rao bán online, những chính khách như cựu tổng thống khi viết hồi ký còn phải nhờ vả nhà xuất bản rao bán, cuộc sống mà. Nếu việc rao bán online làm mất giá trị cuốn sách của Huy Đức, thì bạn hãy động viên các nhà xuất bản trong nước hãy cho in cuốn sách này và phổ biến rộng rải đến người đọc, hay chính bạn lại là ông lề phải với qui chế xin cho, nhạy cảm . Thế còn gì để mà nói? thôi rồi lượm ơi !

      Xóa
    3. Hehe bữa nay mới biết là Viết sử thi để bày ra mặt xấu của chính quyền rồi bày bán trên mạng thì dễ, từ hồi nào tới giờ cứ tưởng là viết sử phải trung thực, không đả động xấu tốt bất luận gì cũng phải kể trung thực chớ. Trời, sao tui ngu si vậy ta.

      Xóa
    4. Dear Minh,

      Kẻ mạnh thì mới có quyền rao giảng về đạo đức. Một người có bằng cấp là Bác sỹ, chuẩn bệnh đương nhiên là có sức thuyết phục với đám đông quần chúng hơn là một tay chuyên thiến lợn. Một nguyên chủ tịch hội người Việt đã 20 năm sống và làm việc tại Liên bang Nga là một công dân Việt Nam sống trong xã hội đã từng có lãnh đạo theo chủ nghĩa cộng sản nói về sự cần thiết cho tương lai của đất nước từ dân chủ và sự chính danh cho nhu cầu được minh bạch chính trị và đa đảng để xây dựng đất nước tất nhiên là có giá trị và đủ sự tín nhiệm với người lãnh đạo và nhân dân Việt Nam trong nước hơn là một tay nhà báo thu lượm tin từ quần chúng với những mối quan hệ riêng với nghĩa vụ của việc xuất bản sách trên mạng không nhiều hơn việc cung cấp thông tin thay vì nói một cách khoa trương lên là viết sử thi chứ? Thay vì trao đổi với tôi về khả năng quyển sách kia sẽ có sức nặng thế nào với những gì đang diễn biến trong nước và hiệu quả của mọi chuyện sẽ đi đến đâu hay chỉ đơn giản là một quả bom bi ném lên trời cho nổ vui tai? Bạn nên tự khẳng định một điều rằng, người Việt Nam là một trong những giống người thông minh nhất quả đất, ra đường là gặp nhân tài, ra ngõ là gặp vĩ nhân, nhưng địa lý của Việt Nam không khuyến khích con người Việt Nam phải có tư duy lựa chọn giữa Sống và Chết như người Nhật người Anh quanh năm chỉ có 5 tháng mặc được quần đùi ngoài trời.

      Làm sao bạn hiểu được tại sao tôi nói tôi không hiểu.
      Thân ái,

      Xóa
  28. Dear bs Ho Hai,

    Nếu nói chiến tranh là động lực để kinh tế vực lại và phát triển hưng thịnh lại là sai, nhưng nếu nói chiến tranh giúp một bộ phận nhỏ nhân loại có việc làm để giúp chiến tranh có sức để kéo dài thì đúng.

    Nếu nói chiến tranh xảy ra khi nhân loại thừa mứa hàng hoá và con người thất nghiệp là sai, nhưng nếu nói chiến tranh giúp con người ở nơi này được hợp thức hoá việc cướp đi tài sản của con người ở nơi khác và cái việc cướp đó mang lại cho họ chút bận rộn thay vì nằm ăn thất nghiệp ở nhà thì đúng.

    Chiến tranh là mắt xích tiếp theo của chuỗi thương lượng không được phân chia đều quyền lợi. Chiến tranh là sàn đấu võ của những kẻ ngang sức ngang tài. Chiến tranh là sự ủng hộ của số đông quần chúng.

    Nước Đức năm 1931 là đất nước mà ở đó người dân phải mua một chiếc bánh mỳ với giá 30 ngàn Mark và một chiếc xe đạp với giá 3 tỉ Mark. Đất nước đói kiệt quệ nhưng chỉ sau 3 năm Hitler lãnh đạo, người dân đủ ăn và đủ sức xây nhà ga Munich hiện tại vẫn còn sử dụng. Nước Mỹ năm 1929, hệ thống tài chính phố Wall sụp đổ và kéo theo ác mộng tiền tệ trên toàn thế giới từ Tây Âu cho đến Nhật. Những quốc gia đứng vào án tử của phần hùng mạnh nhất còn lại của thế giới cuối thập niên 30 gồm Đức, Nhật và Ý là những quốc gia có lãnh đạo chiếm vị trí độc tôn chính trị, kêu gọi kỳ thị giống người khác: Đức chống do thái, Nhật chống người Trung và người Hàn. Nhật đầu những năm 1930 là quốc gia mà người dân thất vọng nhất về thể chế chính trị. Yamashita hay Yamamoto cũng như Hitler lên, tẩy não người dân thế nào là lòng yêu nước, là phải tiêu diệt dân tộc khác để dân tộc mình là nhất, và với Hiệp ước năm 1934 hai bên ký như hùm báo tranh giữ mỗi phương một bên cùng nhau thống trị thế giới, đẩy dân tộc khác vào thế bị trị. Tư duy thống trị giúp cho con người có niềm tin vào chiến tranh, rằng chiến tranh sẽ mang lại tương lai tươi sáng cho ai đó, nhưng thực tế chiến tranh sinh ra từ lòng tham và sự sợ hãi kẻ khác sẽ tiếm ngôi và chiếm quyền tận hưởng tài sản nhung lụa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. 1 DM năm 1920s = 0,65€ năm 2012, trong đó 0,15€ hiện tại mua được một chiếc bánh mỳ.

      Không cần một triết học cao siêu nào hay một giải thưởng Nobel kinh tế nào, người ta cũng thấy được rằng để thế chiến 2 đến với nước Đức năm 1939, thì cách đó 16 năm, đất nước đã bị kiệt quệ, lạm phát vô cùng khủng khiếp, hàng hoá khan hiếm, nạn đói khắp nơi, đồng tiền là giấy lộn ngoài bãi rác không ai thèm nhặt. Thất nghiệp đầy đường. Và chiến tranh đến với nước Đức khi có lãnh đạo giỏi có đầu óc tổ chức quy mô, nhưng có tham vọng không tưởng và con đường chính trị vô nhân bản. Hơn nữa, Hitler gốc là người Áo, nhưng đi học ở Đức và lợi dụng sự thất vọng của dân chúng vào thể chế Đảng dân chủ hiện tại để ca ngợi chủ nghĩa dân tộc, cuốn dân tộc này vào cỗ máy sản xuất và sát sinh dân tộc khác để khẳng định tính ưu việt của chế độ. Nếu ở nơi nào đó trên trái đất này coi sự tồn tại của Đảng chính trị khác là tội đồ xử tử, thì với Đảng Quốc xã này, sự tồn tại của các Đảng khác cũng là án tử vậy.

      Xóa
  29. Khủng hoảng kinh tế cũng như thất nghiệp không phải vì quá thừa mứa hàng hoá không biết tiêu thụ ở đâu, mà vì trong vòng tròn kinh tế có một cửa bị tắc, dẫn đến việc sản xuất không vận hành tiếp được, đó là nhu cầu về năng lượng. Năng lượng khan hiếm, chi phí cho thành phẩm tăng vì giá năng lượng tăng và sự lo sợ ảnh hưởng đến cạnh tranh kinh tế với các đối thủ doanh nghiệp khác, doanh nghiệp phải cắt nhân công và giảm năng suất để giữ giá thành song song với ngừng vay vốn ngân hàng để phát triển chi nhánh đầu tư hoặc chấm dứt hoạt động đầu tư ở nước ngoài, hoặc doanh nghiệp phải giữ nguyên mọi thứ nhưng tăng giá sản phẩm và từ đó sản phẩm bị ế do dân mua hàng giá thấp hơn. Ngân hàng sụp đổ vì một mặt thiếu hụt lượng thu nhập từ lãi suất cho các tập đoàn doanh nghiệp, một mặt vẫn phải trả lãi cho người gửi tiết kiệm Ngân hàng. Người thất nghiệp tăng do quá trình cạnh tranh kinh tế thông thường, hoặc tự nghỉ việc do không chấp nhận việc bị giảm lương hoặc xin việc nhưng bị trả lương thấp. Đó là mặt bằng xã hội của Châu Âu và Mỹ hiện tại. Nhưng đó không phải là cái rốn trũng nhất để cho kinh tế của một vùng sụp đổ. Ngoại trừ nguồn năng lượng từ quạt gió và mặt trời, các nước giàu nhất của thế giới vẫn phải bám vào những lò phản ứng hạt nhân. Nhưng họ sẽ không chết vì hạt nhân như Trung Quốc. Vì sao?

    Trước hết phải chắc chắn một điều rằng, công nghiệp luôn sinh ra rác thải, và công nghiệp năng lượng hạt nhân không phải ngoại lệ. Rác thải có thể quay vòng tái chế. Nhưng với rác thải hạt nhân thì không, chúng vẫn phóng xạ và có nguy cơ gây ung thư cũng như đột biến gien cho sinh vật với vài triệu năm sau. Người ta chỉ có cách cô đặc rác thải lại và chôn đi với hy vọng là nó ở nguyên nơi nó được chôn. Yucca Mountain từng được Quốc hội Mỹ cho phép là nơi chôn rác thải hạt nhân, nhưng Obama lên và chấm dứt ngay hoạt động này. Truyền thông Việt Nam từng ca ngợi bà thủ tướng Đức là nhân vật đỉnh cao trong việc phát minh ra quyết định vĩnh biệt với công nghiệp hạt nhân muộn nhất năm 2021, nhưng ít ai kể cả dân Đức biết rằng Quốc hội nước này đã ban hành luật về hạt nhân từ năm 1999 quy định các lò hạt nhân cả mới lẫn cũ chỉ được phép hoạt động 32 năm, đến năm 2021 phải tắt lò phản ứng và dọn nốt đống rác thải. Song song với Đức, một số Quốc gia như Ý (đã hoàn toàn ngừng), Bỉ và Thụy sỹ là những Quốc gia có sách lược đóng cửa nhà máy hạt nhân, do từ đầu thập niên 70 những báo cáo khoa học của kỹ sư cảnh báo về nguy cơ rác thải hạt nhân lên môi trường trực tiếp và gián tiếp lên chất lượng sức khỏe con người. Hiện tượng Fukushima chỉ là cái cớ cho việc hợp thức hoá một dự trù đã rồi, khi chiến lược thay thế năng lượng hạt nhân đã đạt đến tầm cao của khoa học. Chính quyền Trung Hoa biết hay không biết điều này cũng vô ích, bởi họ có muốn thoát ra khỏi sức hấp dẫn từ năng lượng hạt nhân cũng không được bởi khoa học được đính hướng từ chính trị thì chỉ sinh ra những robot giỏi nghề đi copy sáng tạo khoa học của kẻ khác. Trong năm 2012 Obama đình chỉ quyết định cho phép công ty của Trung Hoa vào đầu tư, không chỉ đơn giản là vì ý thức hệ như những người giỏi câu chữ người Mỹ phân tích.

    Trả lờiXóa
  30. Lo sợ chiến tranh tại Việt Nam là thừa. Muốn lên sàn vật thì võ sỹ phải giỏi võ cũng như Vũ khí phải sắc bén tối tân. Võ sỹ Trung Hoa thì võ không giỏi, vũ khí thì rất hoành tráng ở nước sơn nhưng bên trong thì chưa được rèn, nhưng rất giỏi chiêu trò vặt vãnh. Việt Nam có tiềm năng cao trong ngành nông nghiệp, cũng như người dân có tố chất trong việc kể chuyện tiếu lâm, và là bạn giao hữu với Nga. Ông Pu tin sẽ còn có nhiều nhiệm vụ cần phải làm, trong đó việc dẹp yên được dân phản đối mình trong nước, bảo vệ quyền lợi của mình tại biển Đông và Trung Á. Chiến tranh chỉ có dữ dội khi lý tưởng của nó được chính trị gia tẩy não dân chúng là cao đẹp. Nhưng lý tưởng là để bảo vệ quyền lợi dân tộc nghe có hợp lý không nếu như bát cơm khi chiến tranh từ bên ngoài chưa nổ ra thì cũng không được đầy? Lãnh đạo không có gì đẹp đẽ để khuyến khích người dân cầm súng, người dân cũng có thừa lý do để phát điên mà gây chiến với chính dân tộc của mình, và cũng chẳng đủ sức và đủ lực mà đánh được ai nếu không được kẻ khác chống lưng. Chỉ có tự xử với nhau thôi chứ về mặt vĩ đại thì sau năm 2012 không có lý do gì để người ta phải nâng tầm xung đột của con người lên thành thế chiến cả.

    Trả lờiXóa
  31. Chào JC.
    Vụ này thì JC hơi ba hoa, VN chẳng quyết định được chiến tranh trên biển Đông. Theo các nguồn tin thì TQ không thể thắng trong vụ này nhưng có thể bị lùa vào một âm mưu rất lớn. Không phải thủ lĩnh của họ không hiểu nhưng bị buộc phải thực hành chiến tranh. Đọc lịch sử để hiểu bản chất chứ không phải để ăn mày dĩ vãng. Giả sử Mỹ bật đèn xanh cho TQ chiếm toàn bộ biển Đông với cái giá nào đó đồng thời gián tiếp kích động tinh thần dân tộc của các bên và tiếp sức cho kẻ yếu thì có thể sẽ chiến mấy chục năm và ai là kẻ lợi nhất?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hehehe, Tưởng Cán rất hiểu vấn đề. Chiến tranh bắt đầu từ chính khách và các nước lớn dàn xếp nơi nào sẽ dổ máu mà thôi. :)

      Xóa
    2. Việt Nam không quyết định được chiến tranh. Nhưng Việt Nam không đủ sức theo đuổi được chiến tranh. Trung Quốc sẽ theo đuổi được chiến tranh, chừng nào lãnh đạo của họ còn đủ sức tẩy não dân chúng tầng lớp thất học của họ phải đứng về phía đối nghịch với Nhật, và xây dựng được hình ảnh lãnh đạo vĩ đại không tì vết.
      Tôi không quan tâm việc bạn có công nhận rằng tôi là vĩ nhân cao cả hay là dị nhân ăn bỏng ngô bàn chuyện thế giới. Tôi chỉ thấy sẽ tốt hơn cho bạn nếu như bạn có thể rèn khả năng nói chuyện chính trị với tinh thần khoa học. Đưa ra những số liệu cụ thể và xâu chuỗi nó lại thành một quan điểm hướng nhìn đa chiều có liên quan hợp lý với nhau.
      Thời đại này, một con kiến bị dí chết ở Hà Nội, ở California cũng có thể biết con kiến nhỏ bao nhiêu mm, màu như nào, thường trú ở đâu, có lợi gì với các loài động vật khác nếu nó sống.
      Thay vào việc ngồi đó suy tư xem liệu Mỹ có đến nổ súng ở biển Đông không, Mỹ có dàn xếp với nước lớn nào để bán rẻ vn không, tôi thấy bạn tìm nghiên cứu những chính sách mới của chính quyền vn để thấy nó khoa học và hợp lý bao nhiêu % là tốt hơn, và nếu thấy phản khoa học thì hãy chỉ ra nó phản khoa học thế nào bằng tư duy và lý luận khoa học. Việc phán xét và công nhận bạn đã có phần còn lại của thế giới.

      Nếu bạn tự cho rằng bạn là người trẻ và khôn ngoan, làm được việc thật sự thiết thực với cộng đồng và kết quả việc làm của bạn được người khác ghi nhận.
      Tôi thì có lẽ một năm vào blog của bs Ho Hai một lần và trao đổi với các bạn vài lời.
      Xin chào và mạnh giỏi nhé!

      Xóa
  32. Quánh nhau thì chỉ có các nước nhỏ quánh nhau thôi. Tụi to đầu ngồi vào bàn đàm phán ở hội đồng bảo an LHQ để đồng thuận cho phép quánh nhau thôi. Còn tụi nó thì đem vũ khí mới phát minh ra lầy thịt dân chúng xứ nhỏ làm nơi tập trận thiệt. Việt Nam mình cũng 1 thời 30 năm mới rợi đó cũng vì các chính khách Việt ngu đần đẩy dân tộc vào thảm cảnh để ăn chia xương máu với lũ ngoại bang quá rõ rồi còn gì?

    Trả lờiXóa
  33. Khôi hài thiệt, đến giờ mà có người còn tin là có độc lập, có tự do và có hạnh phúc nữa mới lạ kỳ.

    Trả lờiXóa
  34. Ai có thời gian thử xem quan chức Mẽo tâm sự: http://www.youtube.com/watch?v=BvGXkuIrUGA

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phố Bolsa Tivi là một đài truyền hình của đảng cộng sản cài đặt ở Quận Cam á. Hehehe, :)

      Xóa
    2. Bác Hải em khâm phục bác quả là nhạy bén và tinh tường. Chúng nó nấp khá kỷ, nhưng khó mà thoát khỏi mắt thánh nhân. Nhưng tên nằm vùng, những tên xu thời cơ hội theo đóm ăn tàn cuối cùng luôn luôn phải trả một giá đắt trong tương lai. Ở hải ngoại này chỉ có những người thơ ngây mới đọc việt weekly và bolsaTV. Ngày xụp đổ của một thể chế gần 80 tuổi không còn xa nữa đau.

      Xóa
  35. Trả lời
    1. Dân chủ ưu ái Việt Nam để đặt nền móng cho tương lai của Mỹ ở VN. Nên không biết mừng hay lo đâu Tưởng Cán. :)

      Xóa
  36. Đôi khi người thiếu hiểu biết, nhưng cũng muốn tỏ ra nguy hiểm để cộng đồng lưu tâm ý mà. Hehehe, huhuhu :(

    Trả lờiXóa
  37. Như đã nhận định, khuynh hướng lãnh đạo các nước theo đường lối dân tộc cực đoan đang dẫn dắt các cường quốc trên thế giới trong lúc kinh tế đang suy thoái. Nó sẽ là tiền đề để chiến tranh xảy ra nơi nào mà các cường quốc muốn có.

    Chiến tranh có thể chỉ là cục bộ như cuộc nội chiến 1954-1975 của Việt Nam, dân 2 miền tự giết nhau vì sự xúi giục của các chính khách hôn quân trong nước muốn làm tay sai cho ngoại bang để ăn chia xương máu dân tộc mình. Còn chiến tranh thế giới thì ngày nay khó diễn ra, vì nó diễn ra thì trái đất sẽ thành hành tinh chết.

    Bà con hãy cẩn thận lo cho tương lai của gia đình mình. Vì hôm qua Putin cũng kêu gọi chủ nghĩa dân tộc Đại Nga. Ở Nhật thì đảng liên minh dân chủ tự do chủ xướng chủ nghĩa dân tộc cực đoan thắng cử và tuyên bố đầu tiên của tân thủ tướng nước Nhật là sẵn sàng đối đầu với Trung Hoa. Còn bao nhiêu chuy6e5n khác nữa rất đáng quan tâm cho cuộc di dân Việt lần 2 ra khỏi đất nước khi nguy cơ chiến tranh sẽ diễn ra? Buồn quá đi mất.

    Trả lờiXóa
  38. Chiều nay có thân chủ đại gia đến clinic khám bệnh lo lắng chuyện 21/12/2012 này tận thế mà huyết áp cao. Hehehe, tớ bảo đừng nghe tin vịt đồn thổi mà bấn loạn tâm tư, bệnh tật khổ thân. Dù có sự cố 21/12/2012 là thật đi nữa cũng chả sao. Vì ai rồi cũng phải ra đi chứ có ai trường sinh bất tử đâu mà lo? Hơn nữa, cái chết không có gì đáng sợ, vì khi ta chết đi thì ta trút hết tất cả những ưu phiền và hệ lụy trần gian cứ đeo bám ta mãi đến khi nào ta còn sống. Thế là thân chủ của tớ cười tươi như hoa và an tâm ra về. :)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bác sĩ ơi,
      Cái chết không sợ ... chỉ sợ sống không được.

      Xóa
  39. miếng điện đã cầm đèn đi trước rồi .còn đi theo không thì bảo?

    Trả lờiXóa
  40. TỚ MỚI XIN PHÉP hUY đỨC ĐĂNG CHƯƠNG "đOÀN TỤ" CỦA CUỐN "bÊN THẮNG CUỘC" ĐỂ CHOI THẤY AI LÀM CHIA RẺ DÂN TỘC MÃI HƠN 27 NĂM SAU VẪN CHƯA CÓ TIẾNG NÓI ĐỒNG THUẬN

    Đoàn tụ của Bên Thắng Cuộc - Huy Đức

    Có lẽ không mấy gia đình ở miền Nam không đồng thời có người thân vừa ở phíabên này vừa ở phía bên kia. Và có lẽ không có ở đâu, ý thức hệ lại chia cách tình thân đến thế. Ông Tư Bôn, giám đốc Việt Nam Tổng Phát hành, có cậu ruột là một cán bộ cộng sản nổi tiếng, ông Mai Văn Bộ, nhưng vẫn không thoát vòng lao lý. Ở đề lao Gia Định, ông Bộ có vào thăm nhưng người cháu đang bị liệt vẫn tiếp tục bị giam cầm.

    Nhà văn Doãn Quốc Sĩ là con rể của nhà thơ Tú Mỡ - người có tác phẩm đượcmiền Bắc đưa vào sách giáo khoa phổ thông - nhưng vẫn phải đi tù. Doãn Quốc Sĩ bị tù tổng cộng mười bốn năm, trong thời gian đó ông không được gặp mặt bố mẹ, mẹ để chị em ông lại cho bà ngoại nuôi, để đi tập kết. Trong suốt hơn hai mươi năm, hai chị em Lưu Đình Triều đã lớn lên như những đứa trẻ mồ côi trong khi ba mẹ mình sống ở Hà Nội trong một phần căn biệt thự trên đường Điện Biên Phủ với sổ mua hàng “Tôn Đản”. Ba anh là ông Lưu Quý Kỳ, vụ trưởng Báo chí Ban Tuyên huấn Trung ương kiêm tổng thư ký Hội Nhà báo. Còn anh, năm 1972, khi Chính quyền Sài Gòn tạm đóng cửa các trường đại học và hạ bớt tuổi hoãn quân dịch của sinh viên, như nhiều sinh viên khác, Lưu Đình Triều bị động viên vào lính. Năm 1975, ông Lưu Quý Kỳ trở về, Lưu Đình Triều nhớ lại: “Bao lần tôi đã nằmtưởng tượng ra cảnh hội ngộ này và nghĩ rằng lúc ấy tôi sẽ hét vang cái tiếng gọi mà tôi đã thèm khát hàng chục năm trời: Ba ơi! Má ơi!”. Nhưng, ngay trong ngày gặp lại, Lưu Đình Triều đã cảm nhận được một “hố sâu thực sự”. Lúc đó, do tình hình đi lại khó khăn, ông Lưu Quý Kỳ về Nam trước, vợ và conô ng, những người sinh ra ở Hà Nội, đã gửi gắm tình cảm vào chiếc máy ghi âm mà ông Kỳ mang theo. Cô em gái Triều sau khi thăm hỏi anh chị, hồn nhiên hỏi: “Từ hôm giải phóng tới giờ anh chị biết bài hát nào mới chưa. Em và con Thảo, con chú Tân, hay hát lắm. Để bọn em hát cho anh chị nghe nhé”. Rồi hai cô gái Hà Nội cất giọng lanh lảnh hát trong máy ghi âm: Sài Gòn đó, quê ta ơi / Trong biển lửa vẫnngời ngời / Ta đi như sóng căm hờn dâng trào / Xô lên trên xác quân thù hung bạo / Giành một mùa xuân tươi sáng khắp miền Nam…

    Lưu Đình Triều viết: “Khi nghe tới đó, tim tôi như thắt lại. Một ‘quân thù’ đang đứng cạnh ba đây. Ba có biết không? Có căm hờn nó không? Từ giờ phút đó, niềm vui hội ngộ trong tôi giảm hẳn. Chỉ có nỗi lo âu, thắc thỏm là mới dâng trào”. Vài tháng sau, Lưu Đình Triều vẫn phải đi cải tạo. Trong thời gian ở trại, LưuĐình Triều kể: “Ban ngày chúng tôi phải học lý luận, ban đêm học hát những bài như Bão Nổi Lên Rồi, Rầm Rập bước Chân Ta Đi Trên Đường Phố Sài Gòn… Sau khi được “lên lớp” về Truyền thống Chống Ngoại xâm, Đường lối Sáng suốt của ĐảngTa, Cuộc Chiến tranh Chính nghĩa, Chính sách Khoan hồng của Chính phủ Cách mạng…, các trại viên phải tập trung thảo luận, theo hướng: phải phân tích được âmmưu của Mỹ - Ngụy; phải nhận ra Ngụy quyền không chính nghĩa, chỉ có Cách mạng mới chính nghĩa. Học xong lại phải “soi rọi bản thân”, kể ra những tội lỗi của mình, mỗi người phải nghĩ cho ra một điều phi nghĩa của Quân đội Việt Nam Cộng hòa”. Lưu Đình Triều nói: “Tôi dẫn chuyện lính Sư 7 hành quân bắt gà, bắt heo của dân. Có người là lính tài vụ, cả đời chỉ đi phát lương, với mong muốn được Chính phủ khoan hồng, đã nhận phát lương cũng coi như tạo điều kiện cho lính đi càn quấy. Có người than, tao nghĩ không ra tội, chúng mày ạ”.
    (còn tiếp)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Từ tháng thứ ba, Triều kể: “Mỗi tháng, trại viên được thăm nuôi một lần. Trong số những người thăm nuôi có người quê Biên Hòa, tôi nhắn chị tôi đi thăm. Hóa ra, khi ấy chị tôi đang đi Hà Nội. Khi chị tôi về, lên trại đúng lúc trại cấm thăm nuôi vì một sự cố do trại viên gây ra. Tôi nhìn thấy chị tôi, khoát tay bảo về nhưng chị tôi cứ đứng bên kia đường không chịu. Một người quản giáo tốt bụng tới vỗ vai, nói: ‘Đi theo tôi’. Đi ra, vệ binh chặn lại; nhưng người quản giáo can thiệp. Hai chị em nhìn nhau khóc, khiến người quản giáo cũng khóc”. Chỉ huy trại khi ấy cũng biết Lưu Đình Triều là con cán bộ cao cấp nên chủ động gửi thư cho ông Lưu Quý Kỳ, nói: “Chúng tôi biết anh, nếu được, anh lên trại chúng ta nói chuyện về cháu”. Ông Lưu Quý Kỳ có lên nhưng thay vì gặp con và bảo lãnh, ông chỉ viết thư khuyên “con cố gắng học tập tốt”. Lưu Đình Triều nhớ lại: “Tôi vừa đọc thư ba tôi vừa xé và vừa cay đắng khóc”.

      Có những quan chức Cách mạng không bảo lãnh cho con cháu của mình bởi họ tin rằng những đứa con, đứa cháu lầm đường của họ cần có thời gian cải tạo. Có những quan chức cẩn trọng biết rằng tờ bảo lãnh đôi khi sẽ là một trong những cái cớ để khi cần, các đồng chí của mình đem ra “xử lý”. Ông Trần Quốc Hương nguyên là một nhà chỉ huy tình báo, từng là cấp trên của “ông cố vấn” Vũ Ngọc Nhạ và “trưởng văn phòng báo Time” Phạm Xuân Ẩn. Năm 1950, ông Hương “đánh” từ Hà Nội vào Nam một cán bộ tình báo có tên là Từ Câu. Vì hoạt động trong lòng chế độ Sài Gòn nên con cái của ông Từ Câu cũng phải đi lính như những gia đình khác. Sau 1975, họ cũng phải đi “học tập”. Khi ông Từ Câu mất, các con ông - thiếu úy Từ Dũng và thiếu úy Từ Tuấn - đang bị cải tạo ở Minh Hải, gia đình có đơn xin cho con về để tang cha. Ông Mười Hương phê đơn, chuyển Giám đốc Công an, xin cho họ“được về để tang rồi vào trại lại”. Trước Đại hội V, ông Trần Quốc Hương bị tố cáo “bốn vấn đề”, trong đó, “một đồng chí trong tiểu ban bảo vệ Đảng” tố ông đã can thiệp cho “hai thiếu úy Ngụy ra khỏi trại giam”.

      Trích chương "Đoàn tụ" của tác phẩm "Bên Thắng Cuộc" của nhà báo Huy Đức.

      Xóa
  41. Dear All,

    Vậy là người đàn bà thép của Hàn Quốc - con gái của cố TT Park Chung Hee - bà Park Geun-hye đã là người phụ nữ Hàn Quốc đầu tiên làm lãnh tụ ở một quốc gia có văn hoá gia trưởng trọng nam khinh nữ rất lớn này.

    Câu chuyện một loạt các nước Á, Mỹ Latinh và Đông Âu chọn lựa phái đẹp lên làm lãnh tụ, nó nói lên tính năng động của một số châu lục, nhưng nó cũng nói lên người dân các quốc gia này không còn hy vọng ở các chính khách giới mày râu.

    Ông Park Chung Hee là một lãnh tụ vĩ đại của Hàn Quốc trong những ngày đầu sau nội chiến 1953, nhiều tác giả cho rằng ông độc tài và độc đoán, nhưng chính ông chứ không ai khác đã đặt nền móng cho một Hàn Quốc hùng cường hôm nay. Hậu duệ ông Park liệu có làm cho Hàn Quốc vượt lên thế giới sau những gì cha mình đã gầy dựng? Qua cuộc bầu cử này cho ta thấy dân Hàn Quốc đã thấy được công lao to lớn của dòng họ Park trong những ngày đầu dựng nước sau nội chiến và sống bên cạnh một Chí Phèo - Bắc Hàn - và một tên lưu manh số 1 của phe cộng sản - Trung Hoa.

    Bạn nào chưa xem phim về ông Park Chung Hee, thì nên xem Phim Thời đại anh hùng.

    Bạn nào chưa rõ quan điểm và lập trường cũng như về bà Park con thì đọc Thân thế và sự nghiệp nữ tổng thống đầu tiên của Nam Hàn nhen.

    Trả lờiXóa
  42. dear, bác sĩ
    nước vệ theo cháu thấy đúng thực là bất hạnh. dù có thể trên danh nghĩa độc lập nhưng chắc chắn bây giờ đây vẫn chưa thể chạy thoát dc ông anh hàng xóm của mình. tự dưng cay đắng câu "bán họ hàng xa mua láng giềng gần" quá
    thà cứ là đất nước bình thường như người ta thì sẽ dễ dàng đi về phía ánh sáng. nhưng người việt dễ thỏa mãn lại quá đắm chìm trong nhưng cái hư ảo mất rồi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. à ý cháu là thoát khỏi văn hóa trung quốc bác nhá ^^ người trong đó k biêt chứ người bắc, đặc biệt các cụ suy nghĩ nhiều khi giồng tàu lắm

      Xóa
  43. Hôm kia tổng kết tình trạng nhập siêu của cả nước thì cân bằng dương hơn 200 triệu ông Tơn. Nó nói lên nhiều điều cả tốt lẫn xấu:

    1. Tốt là, tình hình xuất khẩu năm nay tuy có giảm so với những năm trước về tổng sản lượng, nhưng nó giúp cho cân bằng dương lần đầu tiên trong gần 10 năm qua. Qua đó, nó cũng nói lên nghị định 11/2011 của chính phủ có tác dụng tốt trong tình hình nhập khẩu vô tội vạ. Và nó là cái đà để người dân biết tự thắt lưng buộc bụng trong thời buổi khó khăn. Đợt này sẽ giúp cho các doanh nghiệp làm ăn chân chính và có kế hoạch tốt sẽ trở nên bền vững và có thương hiệu.

    2. Xấu là, nó nói lên tình hình nhu cầu của xã hội giảm quá nóng. Hệ lụy của việc giảm cầu nóng sẽ dẫn đến việc các doanh nghiệp sản xuất hàng cung ứng nội địa sẽ tự thu nhỏ mình hoặc sẽ chết vì ứ đọng hàng hóa và chết vì lãi suất ngân hàng. Cho nên việc các đại gia tất cả mọi ngành nghề rụng như sung là vì họ không có kế hoạch làm ăn bền vững kể cả tài chính ngân hàng.

    Dù sao thì sau cơn bạo bệnh của nền kinh tế nước nhà cũng cần phải thay đổi cơ chế chính trị thì bệnh mới chữa triệt để. Nếu không thì bệnh mạn tính này sẽ tái diễn những cơn cấp tính trong tương lai gần. Điều này cần phải có những quyết định can đảm, to lớn và dứt khoác. Nếu không cơ thể Việt Nam sẽ ngày càng teo tóp và việc đi đến lụi tàn vì những cái vớ vẩn như phê và tự phê, bỏ phiếu tín nhiệm chỉ là phủi bụi mà thôi.

    Noel tốt đẹp đến mọi nhà,

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dear bs Ho Hai,

      Bác cho rằng cán cân thương mại như vậy là do nhu cầu của xã hội giảm quá nhanh và quá nóng là một điều cực kỳ sai trong kinh tế học. Để dễ quan sát cán cân cung và cầu thì người ta tối giản bằng một biểu đồ X và Y như sau:

      http://1.bp.blogspot.com/-gryp0dLjYpI/T5mjshENBBI/AAAAAAAAB4o/ZlOlWieENQ0/s400/supply_demand_11.jpg

      Nhu cầu càng cao thì giá thành sản phẩm cung cấp càng đắt, đồ thị đi từ trên xuống. Cung cấp cao bao nhiêu thì nhu cầu tăng lên bấy nhiêu, đồ thị đi từ dưới lên trên. Điểm giao cắt nhau là khi nhu cầu và cung cấp được cân bằng nhất: giá thị trường phù hợp với mức chi tiêu của cá nhân, nhà nước không bị nợ xấu khi can thiệp bằng chính trị vào thị trường lao động, doanh nghiệp không bị tồn đọng hàng hoá... Vòng tròn kinh tế vận hành trơn tru không bị ngưng trệ ở một đoạn nào.

      Bệnh của kinh tế Việt Nam là không phải do vấn đề an ninh năng lượng như bên Châu Âu và Nhật Bản. Cũng không có bệnh kinh tế như máy là do dồn đầu tư công quá nhiều về an ninh đầu tư cho Quốc phòng. Bệnh của Việt Nam là lãnh đạo sử dụng quyền lực chính trị của mình để cứu vớt nền kinh tế tư nhân. Doanh nghiệp nhà nước có lãnh đạo dùng tiền chung của người dân. Lãi thì vào túi riêng những người điều hành, còn lỗ thì vào sở nợ chung cho cả toàn dân gánh chịu. Với những gói cứu trợ cho các Ngân hàng và các doanh nghiệp nhà nước bị vỡ nợ hàng trng hòn tỉ đồng vào cuối năm 2012 và đầu năm 2013, vấn đề của nước Việt Nam sẽ không còn là chuyện kinh tế, và là chuyện chính trị. Bất ổn xã hội giữa cái kéo chia cắt người nghèo và người giàu. Bất ổn chính trị giữa người nông dân với chính quyền và doanh nghiệp tư bản tư nhân. Lạm phát 35% và đưa Việt Nam vào cái thế của những Quốc gia cuối thập niên 20 thế kỷ trước. Đồng tiền nhiều như giấy rác. Nông dân không có ruộng để cày cấy sinh sống, hoặc bỏ xứ lên thành phố làm trộm cướp. Một Quốc gia bất ổn về an ninh xã hội từ dưới lên, lộn xộn chính trị từ trên xuống. Lý tưởng xã hội chủ nghĩa đã không còn để giữ vững niềm tin của nhân dân khi nạn ngoại xâm đang đến gần.

      Năm 2013-2014 của Việt Nam sẽ không phải là năm để giải quyết vấn nạn kinh tế, mà là năm để giải quyết ổn thỏa chuyện chính trị. Những cây bút báo chí có chức vị sẽ nhiệt tình đả kích những tư tưởng tự do dân chủ kiểu Nguyễn Thị Từ Huy hoặc Huy Đức. Ngày lễ đường phố sẽ lại giăng đầy những khẩu hiệu gợi người ta nhớ lại những tháng ngày Liên Xô, Đức Quốc ngày xưa. Khi những ý chí và quyết tâm phải viết ra băng rôn và đọc to để ai cũng phải nghe, là khi ý chí trong tiềm thức đã chết.

      Xóa
    2. Xin được sửa thêm ở đoạn đầu là:

      "Cung cấp càng cao bao nhiêu thì nhu cầu càng giảm đi bấy nhiêu, đồ thị đi từ dưới lên trên."

      Ví dụ. Xe Audi của Tăng Thanh Hà giá trị vài tỉ đồng một chiếc, rất đắt, ai cũng muốn có nó, nhưng nhà sản xuất chỉ cung cấp mỗi năm vài trăm chiếc xuất khẩu vào Việt Nam. Ngược lại, mỗi gói mỳ tôm vài nghìn một gói, rất nhiều doanh nghiệp cùng sản xuất mỳ tôm, cung cấp đủ cho thị trường, giá được bình ổn và không có chuyện khan hiếm mỳ tôm tại Việt Nam.

      Giá nhà đất tại Việt Nam bị thổi phồng lên bởi nhiều chi phí: phí giải tỏa mặt bằng (bản chất là những khu ruộng của nông dân), phí bôi trơn cho quan chức để ký quyết định thu hồi đất, phí hoa hồng, phí cò, thuế, phí rút ruột công trình, phí lãnh đạo..., chiếm khoảng 50-60% giá trị mỗi mét vuông được rao bán hiện tại. Những doanh nghiệp như Mai Linh, Phước Sang... đã nhẩm tính với đầu tư như thế vào bất động sản thì họ sẽ có có hội lãi lớn. Tiền đề cho căn bệnh kinh tế của Việt Nam là một phần do người dân vẫn còn tư duy làm kinh tế theo kiểu nông dân, được mùa thóc thì thu mua triệt dể, đợi đến mùa đói hạn thì tung ra nhằm kiếm lợi trên thân xác của những kẻ chết đói. Tư duy làm kinh tế vô nhân bản, đục nước béo cò, bị phá sản âu cũng là cái giá phải trả cho những kẻ vừa ngu vừa muốn làm giàu.

      Xóa
    3. Dear JC,
      Bản chất của lạm phát 2012 khác với bản chất của lạm phát 2011. Cái mà JC đưa ra là sách vớ lý thuyết suông, không đúng với bản chất của lạm phát năm 2012 ở Việt Nam. Khi rảnh tớ sẽ viết 1 bài về vấn đề này nhen.

      Cheers,

      Xóa
    4. Vâng,

      Rất cảm ơn bs đã có lời nhận xét. Bài học làm kinh tế đầu tiên là, nhu cầu của xã hội không đồng nghĩa với khả năng chi trả cao mà doanh nghiệp mong đợi. Việc giữ giá thành sản phẩm ở mức chi trả được của người dân mà vẫn đảm bảo được lù đắp chi phí và có lãi cho doanh nghiệp không phải là việc làm của nhà nước. Nhà nước chỉ nên có quyền hạn trong việc giúp doanh nghiẹp bớt gánh nặng thêm về chi phí qua thuế, qua tiền bôi trơn thôi. Không hiểu rõ ý bs về sự khác nhau giữa lạm phát năm 2012 và 2011 thế nào, nhưng nếu bs làm kinh doanh, nhìn nhu cầu của xã hội để làm kinh tế thì khó giàu bền vững lắm. May thì được còn rủi thì mất sạch.

      Xóa
    5. Lạm phát từ 2007-2011 có bản chất từ đầu tư công không hiệu quả mà tham nhũng thì cao ngất trời. Tiền tham nhũng đó được trở ra thị trường đẩy lạm phát kịch trần.

      Lạm phát 2012 không do dòng tiền và cung cầu quyết định mà là do giá những hàng hóa thiết yếu bị nhà nước đẩy lên quá cao như, xăng dầu, điện nước, phí thuế, etc... mặc dù nhu cầu xã hội tuột dốc không phanh sau nghị định 11/2011 của chính phủ có hiệu lực làm giảm phát và giảm sức mua trong toàn xã hội.

      Tớ xin trả lời thế để không phải viết bài mới nhen,

      Xóa
    6. Nhà nước không thể tự đẩy giá lên cao. Nhà nước cũng không ban hành nghị định 11/2011 nào có khả năng làm giảm sức mua trong xã hội.

      Nhà nước chỉ có in tiền vô tội vạ để bơm vào các Ngân hàng, qua các quá trình rửa tiền để hợp thức hoá đồng tiền vd cho doanh nghiệp vay tiền để kinh doanh, cho người dân vay tiền để mua nhà..v v..., lượng tiền giấy trong xã hội nhiều hơn trong khi số lượng sản phẩm từ doanh nghiệp sản xuất ra không tăng. Lúc trước sản xuất ra 1kg gạo thì trên thị trường lưu hành 100 nghìn VND. Hiện giờ xã hội vẫn chỉ sản xuất ra được 1kg gạo thôi nhưng trên thị trường lưu hành 300 nghìn VND. Để mua được 1kg gạo thì người ta phải trả 300 nghìn thay vì 100 nghìn như hồi xưa. Đó là định nghĩa thế nào là lạm phát dựa trên lượng tiền lưu hành và lượng sản phẩm sản xuất ra trên thị trường.

      Nhà nước vn có ban hành nghị định 101/2011 về miễn giảm thuế cho doanh nghiệp để cứu doanh nghiệp khỏi nợ nần. Luật này sai cơ bản về nguyên tắc trong kinh tế vĩ mô. Thuế cho dù có giảm, nhưng doanh nghiệp vẫn phải đóng thuế bất kể tổng thu nhập ở mức nào. Luật này đảm bảo cho nhu cầu được thu thuế của nhà nước từ sự tồn tại của doanh nghiệp chứ không đảm bảo được khả năng tồn tại của doanh nghiệp. Hơn nữa nghị định 101/2011 lại chỉ là Bộ luật ngắn hạn dành cho hết ngày 31/12/2012, với hy vọng chữa cháy nhà trong một năm, nhà đỡ cháy thì luật sẽ lại được xếp xó. Hoạch định kinh tế theo kiểu ăn xổi ở thì, không nghĩ và tính theo đường dài.. Mọi việc sẽ khác, nếu như luật quy định ở mức tổng thu nhập bao nhiêu vd 3 tỷ mỗi năm thì doanh nghiệp mới phải đóng thuế, thì doanh nghiệp mới duy trì được sự tồn tại ít nhất ở mức họ đảm bảo bù đắp chi phí sản xuất. Nhưng với các cái đầu củ chuối của các nhà hoạch định kinh tế Việt Nam, doanh nghiệp cũng sẽ bị bóc cho đến miếng cơm cuối cùng cho dù là đang hấp hối, để có tiền nộp thuế cho nhà nước. Tham thì thâm. Chỉ trong thời gian ngắn nữa thôi là chính quyền sẽ phải đối mặt với sự phần nộ của tầng lớp nhân dân do thất nghiệp, sản xuất đình trệ.

      Đoạn thứ hai trong bàn luận này của bs là những gì lăng nhăng nhất về kinh tế mà JC được đọc. Xin lỗi bs nhưng JC cám ơn bác vì bs là Bác Sỹ.

      Xóa
    7. JC lại nguỵ biện và cảm tính theo ý mình mà không nhìn vào thực tế cuộc sống Việt Nam trong 1 năm qua giá xăng tăng 6 lần giảm cũng 5 lần nhưng xăng tăng thêm >3000VNĐ/lít, giá điện tăng 5 lần hơn 20%. Ngoài ra thuế phí giao thông tăng ngất trời chính chúng đã đẩy cho lạm phát năm 2012 lên con số mà lẽ ra nó không thể như thế trong khi dân thay vì ăn sáng bằng phở thì phải ăn bánh mì hoặc nhịn đói đi làm.

      Tớ đã bảo rồi, bàn luận ở đây là phải có con số cụ thể, bằng chứng cụ thể, không cảm tính và nguỵ biện lý thuyết vớ vẩn chung chung kiểu chụp mũ như thế nhé. xem ra JC bị nhồi cứt vào sọ rồi? Huhuhu

      Xóa
    8. Dear bs Ho Hải,

      Bs làm khoa học tất nhiên là biết rất rõ tầm quan trọng của những con số. Nhưng trên những con số đó nếu không phân tích bằng nền tảng biện luận khoa học, không hiểu rõ bản chất của lạm phát, sức mua, nhu cầu, cung cấp thì các con số không đưa ra nguyên nhân của vấn đề để từ đó tìm ra cách giải quyết.

      Ở đây là bs đang nhầm giữa sức mua của người dân với nhu cầu của người dân. Nhu cầu của dân đang rất cao, nhưng khả năng họ tham gia vào thị trường bị chính sách siết thuế của nhà nước hạn chế. Trong khi đó thì bs khăng khăng quan điểm là nhu cầu của dân tụt giảm, và đó là kết quả mà nhà nước muốn có để hạn chế lạm phát.

      Về kết luận cuối cùng của bs về JC thì Bác là người Văn Minh và lại là Bác sỹ, có lẽ tôi xin dành tặng lại bs.

      Chào ngày mới,

      Xóa
    9. Giá xăng hay giảm là vấn đề của những thời kỳ, nhưng để tính một giá trị ngoại tệ có lạm phát hay không, ngừoi ta tính trên giá trị hàng hoá theo một chu kỳ, thường là theo năm. Mỗi năm, dân số lại thay đổi. Hàng hoá ở đây là điện, là dầu. Số liệu tính lạm phát được xác định qua lượng hàng hoá chia đều cho mỗi đầu người. Nếu dân số tăng đều với mức độ tăng giá hàng hoá, thì không lạm phát. Nếu số lượng hàng hoá tăng nhiều hơn dân số tăng thì nền kinh tế đang bước vào giai đoạn Boom, là tăng trưởng cao nhất để chuẩn bị tụt dốc như năm 2009. Nếu số lượng hàng hoá tăng ít hơn dân số tăng thì nền kinh tế bước vào giai đoạn Rezession, là khủng hoảng kinh tế để chuẩn bị vực dậy như năm 2012 của Châu Âu. Đó là kiến thức cơ bản của kinh tế vĩ mô.

      Giá tăng không đồng nghĩa với lạm phát. Cũng như khi người ta cầm súng trên tay không có nghĩa là thế chiến xảy ra.

      Xóa
  44. Merry Christmas and Happy New Year
    Noel và Năm mới đến rồi, bác Hải cũng nên ra bới mới đi thôi...

    Trả lờiXóa
  45. Dear All,
    Hôm nay báo Thanh Niên đưa tin Phó chủ tịch Hiệp hội Thanh long “chỉ đạo” doanh nghiệp ép giá nông dân. Ngay chính sai nha của đảng cầm quyền mà còn làm thế này, thì hy vọng gì nông dân mình có được độc lập, tự do, hạnh phúc?

    Trong khi đó lại trách thương gia Trung Hoa vét nông sản với giá cao giết doanh nghiệp của đảng trong nước là sao?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Có gì đâu bác sĩ, doanh nghiệp của Đảng mua của nông dân bán cho thương lái tầu. Giờ bị cắt cầu thì phải la lên thôi chứ biết làm sao.

      Xóa
    2. Cấm thương gia TH nên mới thế. Còn họ thì bọn hiệp hội TL ép nông dân bằng cách nào

      Xóa
  46. Đúng như dự đoán trước, khi Obama mãn nhiệm kỳ thì lúc đó nòng súng sẽ nổ trên bờ biển Thái Bình Dương.

    http://infonet.vn/The-gioi/Chien-dau-co-My-se-phu-kin-Trung-Quoc/48136.info

    Các nhà đầu tư từ Mỹ, Nhật và Âu đang rút quỹ đầu tư ra khỏi Trung Quốc, rầm rộ nhất là vào khoảng đầu năm 2014, nhen nhóm vào cuối năm 2012. Xem ra những kẻ làm kinh tế giỏi nhất là những kẻ hiểu rõ nhất về chính trị, là những con khỉ già ngồi cao nhìn xa dưới thung lũng kia có đàn sói đang xé xác bầy cừu mơ mộng.

    Trả lờiXóa
  47. Kinh tế là chính trị mà JC. Chiến tranh là do các chính khách quyết định, người dân không thể quyết định được sinh mạng của mình dù họ là những tấm bia đỡ đạn cho chính khách được vinh danh. Nhưng các chính khách của các nước nhỏ cũng không thể quyết định lấy vận mệnh của chính nước mình. Nên chuyện nhìn thấy các chính khách của nhược tiểu buộc phải làm chư hầu cho nước lớn là chuyện thường tình. Và nhiều khi cũng không thể quyết định được làm sao để tránh chiến tranh ở nước mình, dù rất mong muốn hòa bình!

    Hôm qua, trên Vietnamnet có bài viết của một ông TS Vấn đề tự diễn biến hòa bình trong đảng cộng sản Việt Nam. Hôm nay thì báo Người Lao Động đưa tin Tổng thống Syria xin tị nạn ở Venezuela. Chuyện sớm tối rồi cũng sẽ đến nơi, không thể tránh khỏi được đâu.

    Ngày mới tốt đẹp,

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Phải thừ nhận rằng lâu lắm báo chính thống mới có được ít bài hay và đúng như vậy, cũng vì thế mà mỗi khi lên mạng thì chẳng mấy khi em vô những trang đó. Cảm ơn bác Hải đã dẫn link nhé...

      Xóa
  48. Trong Nhìn lại Hiệp định Paris 1973. Ông GS họ Vũ HĐ Paris đó là cách thức kết thúc chiến tranh, nhưng tay phóng viên lại kém thông minh, khi không hỏi lại 1 câu: "Vậy cách thức tiến hành chiến tranh ở VN nó như thế nào vậy giáo sự?". Huhuhu,

    Trả lờiXóa
  49. Lại thêm Một con vẹt sai nha nói láo. Loại này nước Vẹt có đến 9000 con. Loại này chỉ để làm sai nha chứ có đến 9000 đứa, nhưng mỗi năm chả có đẻ đái gì được cái công trình khoa học nào để kiếm tiền. Quả là đảng rất sáng suốt chỉ đẻ ra loài vẹt và bò sát này để làm ngu dân bà con nhể?

    Trả lờiXóa
  50. Điều tớ tiên lượng trong bài viết này cách đây gần tháng, hôm nay Báo Tuổi Trẻ phỏng vấn ông thứ trưởng bộ quốc phòng cũng phải công nhận là nó dần hiện rõ. Hê hê, rồi bà con tính sao cho gia đình mình đây?

    Trả lờiXóa
  51. Cháu dự tính di cư sang mỹ hết ạ, di từng đợt, ý bác thấy sao ạ..

    Trả lờiXóa
  52. Dear bs Ho Hai,

    Trang tin yêu thích của bác có đăng một bài viết như là tuyên ngôn chính trị của ông Shinzo Abe về tư tưởng và đường hướng chính trị của ông, không biết bs đã đọc qua chưa. Nó là trang sách đầu tiên cho cuốn tiểu thuyết mô tả bức tranh chính trị của Châu Á ít nhất là trong 50 năm tới. http://www.project-syndicate.org/commentary/a-strategic-alliance-for-japan-and-india-by-shinzo-abe

    Trả lờiXóa
  53. Tháng đầu năm 2013, nước Mỹ lại thâm hụt 292 tỷ đô la. Tính ra 4 năm nắm quyền của Obama làm cho nợ công của nước Mỹ tăng 55%. Đến hết tháng 01/2013, nợ công nước Mỹ bằng 105% GDP của năm 2012 là 16.000 tỷ đô la. Tình hình này có thể đẩy tình hình kinh tế thế giới có thể vào suy thoái kép. Và chiến tranh sẽ là phương án tốt nhất cho tình hình thế giới hiện nay.

    Trả lờiXóa
  54. Tình hình thế giới đang rất căng thẳng trong một bầu không khí yên ả. Thủ tướng Anh cách đây 2 hôm muốn dân Anh bỏ phiếu đồng thuận để tách ra khói Liên Minh châu Âu vì sợ sẽ bị lây chứng suy thoái kinh tế của các nước yếu của EU. Mặc dù cho tới giờ này, nước Anh chỉ tham gia vào địa chính trị với EU chứ chưa tham gia dùng đồng tiền chung châu Âu trong thương mại giao dịch.

    Còn nước Nhật thì thâm thủng và nợ công lên đến 1 triệu tỷ Yên, mặc dù chỉ là nợ tiền dân trong nước gửi tiết kiệm là chủ yếu. Nhưng Nhật đang tiếp tay Mỹ bằng các gói kích cầu để xuất khẩu lạm phát sang Trung Hoa, và Asean.

    Mỹ thì khỏi nói vì là nơi đẩy lạm phát toàn cầu đi kháp nơi và là nơi đẻ ra ý tưởng chiến tranh nơi nào họ muốn. Và Trung Hoa thì đang đói năng lượng khoán sản và bị bao vây tứ phía. Nên đành phải bán đứng thằng em Chí phèo Bắc Hàn.

    Tớ cho rằng, sau Syria là Iran ở Trung Đông thì Bắc Hàn và biển Đông là 2 nơi sẽ diễn ra chiến tranh cục bộ. Mọi người nghĩ sao?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Dear bis Ho Hai,

      Xin được bình luận về vế đầu tiên của bác trong cmt này.

      Thứ nhất,ông David Cameron không phải là muốn dân Anh bỏ phiếu đồng thuận để tách ra khỏi Liên Minh Châu Âu. Mà ông này thông báo ở cuộc họp hội đồng giữa các lãnh đạo Liên Minh rằng, ông không đồng ý với xu hướng phát triển của Liên Minh về một hệ thống Ngân hàng chung, luật xây dựng chung, hệ thống bảo hiểm chung của Liên Minh. Ông chỉ trích cách bầu cử lãnh đạo của Liên Minh thiếu dân chủ và thiếu minh bạch. Và đây là sự khác biệt với nhận định của bs: ông David rất muốn nước Anh ở lại Liên Minh, với điều kiện Liên Minh phải có sự minh bạch hơn trong bầu cử và đồng thuận, nghĩa là trong nhiệm kỳ tới bầu cử hội đồng tại Bỉ, cách thức đề cử nhân sự phải soạn thảo mới, khác với cách đề cử nhân sự tè lãnh đạo các nước như hiện nay.

      Thứ hai, ông David không kêu gọi bỏ phiếu bây giờ, mà sớm nhất là vào năm 2017. Trong khi đó năm 2015 tại nước Anh của ông diễn ra cuộc bầu cử lãnh đạo mới. Điều đó có nghĩa là gì: một thủ đoạn chính trị để kiếm phiếu bầu. Một chính trị gia không đặt lợi ích kinh tế đất nước lên hàng đầu để kiếm lòng tin của cử tri, mà tranh thủ sự bất ổn trong niềm tin của người dân về một hệ thống chính trị mới sinh ra cách nay còn chưa tròn 20 năm. Ông còn phát biểu, do địa hình địa lý nên dân Anh của ông có bản tính không phụ thuộc ai và không để dân tộc khác tước mất quyền tự chủ, cho nên nước Anh của ông không hợp với EU. Ông đã quên hoặc cố tình coi như không biết, các tập đoàn của đất nước ông có mối quan hệ làm ăn như nào với Liên Minh. Tách khỏi Liên Minh, các công ty sẽ phải đối Phó với rào cản pháp lý như Trung Quốc muốn vào làm ăn tại Châu Âu.

      Thứ ba, ông David đánh giá thấp vai trò của các nước Nam Âu trong việc giữ vững kinh tế Châu lục nói chung. Kinh tế hội đồng bao phủ lên chính trị hội đồng. Mục tiêu của Liên Minh là để ổn định hoà bình Châu lục, là điều ông đề cao, và cho rằng mục tiêu của EU bây giờ là muốn giàu mạnh. Vậy suốt 50 năm qua không có chiến tranh ở Châu lục không phải là Liên Minh đang theo đuổi sao?

      Tóm lại sau bài phát biểu với phong cách chửi cá nhân với các lãnh đạo cùng ngồi đó về chiến tranh và Hoà Bình, ông David cũng chỉ muốn làm lãnh đạo ở nhiệm kỳ sau. Tinh thần dân tộc của ông còn mỏng lắm, nếu muốn đề cao lợi ích của dân Anh tại Châu lục.

      Xóa
  55. Hôm nọ lâu thật lâu JC có phản bác ý kiến của bs về thế chiến 3, với luận điệu rằng hiện tại thế giới chưa có lý do gì đáng để nói để một thế chiến có thể xảy ra. Nhưng hôm nay JC công nhận là thế chiến sẽ xảy ra. Nhưng không phải vì lý do như bs đã nêu. Mà vì một chủ nghĩa đã ra đời, không mới, nhưng hiện nay đã có một Quốc gia đang vun đắp nó thành kho thuốc súng để nổ nay mai, đó là: chủ nghĩa phân biệt đồng tính.

    Phạm vi: Nga với Kinh Thánh, và người hồi giáo với kinh Koran. Hai Tôn giáo này khác nhau, nhưng có một điểm chung: với giống người đồng tính, họ là kẻ thừa của xã hội, xã hội không sử dụng được loại người này, họ là phế thải của Văn hoá Cộng đồng và phải bị cách ly khỏi Cộng đồng, đồng nghĩa với việc: họ không có quyền sống được pháp luật xã hội đó công nhận, và họ phải chịu sự đối xử ngược đãi là một trách nhiệm mà họ phải cống hiến cho Cộng đồng đó.

    Lý do khẳng định: hôm thứ 6 ngày 25.01.2013, Quốc hội Nga và ông Putin đã ký xong Bộ luật cấm người đồng tính được hôn, nắm tay... cũng như tất cả những hành động biểu lộ rằng họ là người đồng tính. Lý do biện hộ cho luật này là để bảo vệ sự giáo dục của trẻ em khỏi sự nhiễm bệnh đồng tính. Nếu vi phạm, sẽ bị đi tù, chịu sự trừng trị của pháp luật.

    Bàn luận: một đạo luật vô nhân bản, đi ngược lại quy luật tự nhiên, đi ngược lại thông cáo chung về quyền con người của Liên Hiệp Quốc mà chính Nga cũng là thành viên của hội đồng bảo an.

    Mục tiêu: trực tiếp lên một Bộ phận nhỏ người Nga. Gián tiếp lên những chính trị gia của Mỹ và EU, không cấp visa cùng quyền Tài phán với những người đồng tính trong tầng lớp lãnh đạo.

    Tại sao lại dính đến người hồi giáo: Nga đối lập với NATO. Hồi giáo cực đoan chống lại phương Tây. Họ muốn kích ngòi chiến tranh để triệt để phá hoại cũng như đánh bại nền kinh tế phương Tây. Họ Cần có lý do mang tính nhân đạo và có vẻ học thức để nhận ủng hộ của người dân.

    Trong bức tranh toàn cầu đó, khả năng Việt và Trung sẽ nhập phe với Nga và Hồi giáo tại Châu Phi là rất lớn. Thế trận bàn cờ của thế kỷ 20 thay đổi. Nhật đồng Minh với Nato cùng với Úc, Newzeeland và một số nước Đông Nam Á như Singapor, Philippines và Hàn Quốc.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trong năm, lãnh đạo Iran đã đến thăm đầy đủ Việt, Trung và Nga. Báo chí phương Tây đã đặt dấu hỏi cho việc ngoại giao đột xuất này. Nhưng cuối ngày thứ Sáu thì mọi câu trả lời đã được giải đáp cho ngòi pháo sẽ được châm nổ trong tương lai gần. Về phía Việt thì thủ tướng đã ban hành từ năm 2009 luật đi lính và luật Tài sản. Mọi cuộc rượt đuổi trên biển Hoa Đông và biển Đông chỉ để tung hỏa mù cho kế hoạch lâu dài. Với chế độ Cộng sản thì Việt chỉ có bạn là Nga và Trung thôi, bất kể độc Đảng hay Đa Đảng.

      Xóa
    2. Phân bổ lực lượng hai phe trong báo Việt: http://dantri.com.vn/the-gioi/medvedev-trach-obama-khong-giu-loi-690307.htm

      Xóa
    3. Lý do cho việc NATO và EU cố sống cố chết, dù có phải chịu thua thiệt ở nền kinh tế Quốc gia, cũng phải giữ chân các thành viên bằng mọi giá để ổn định chính trị là cái thứ nhất, ổn định địa bàn chính trị đồng minh là cái thứ hai, kìm chế ảnh hưởng của thế lực mới trỗi dậy bên ngoài như Trung Quốc là cái thứ ba, http://infonet.vn/The-gioi/Trung-Quoc-vuon-voi-den-Dia-Trung-Hai-doi-dau-Nga-My/56226.info

      Xóa
  56. Chính khách có đầy đủ thông tin. Nên luôn đi trước một bước bằng luật lệ. Hôm nay Vnexpress đưa tin: Phải nhập ngũ dù nhận giấy báo nhập học. Đây là Quy định sửa đổi của Bộ GD&ĐT đối với các công dân nam. Xem ra những dự đoán của tớ trong bài này dần trở thành hiện thực?

    Trả lờiXóa
  57. Báo chí thế giới đang phân tích tử huyệt của Gấu Nga sau vụ thiên thạch rơi vào nước này mà không có một phản ứng gì trước khi nó rơi xuống làm bị thương hơn 3 ngàn người. Vì họ cho rằng nếu hệ thống tên lửa phòng thủ Tomahawk từ xa của Nga có hiệu quả như những gì Nga tự sướng thì họ đâu để nó rơi vào đất nước Nga mà phải chụp và cho nó nổ tung từ ngoài bầu khí quyển chớ?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cựu thủ tướng Singapore nghiêng về viễn cảnh thế giới sẽ bước vào một kỷ nguyên Trung Quốc. Nếu ông đúng, Foreign Policy nhận định cả Trung Quốc và Mỹ đều phải đối mặt với thử thách khổng lồ trong những thập kỷ tới khi một cường quốc đang lên đối đầu với một cường quốc đang thống trị. Lịch sử cho thấy 11 trong số 15 trường hợp như vậy kể từ năm 1500 đến nay đều kết thúc bằng chiến tranh. Ông Lý Quang Diệu dự đoán về Trung Quốc.

      Xóa

Ghi một nhận xét:
- Tô đậm: <b>câu muốn tô đậm</b>
- Chữ nghiêng: <i>câu muốn in nghiêng</i>
- Chèn link: <a href="địa chỉ web muốn chèn">text</a>
- Chèn hình: [img]link hình muốn chèn[/img]
- Chèn video từ youtube: [youtube]link video cần chèn[/youtube]

8. Kết quả ta được: analytics'/>