Sau khi hoàn thành các cuộc cách mạng vô sản tắm máu, hầu hết các chính khách theo con đường của Lenin vạch ra đều đặt cái tên nước rất mỹ miều, để che đậy tham vọng thú tính của mình.
Đứng đầu là anh cả đỏ Trung Hoa, Mao đã đặt cái tên có chữ nhân dân, để thể hiện con đường đi của mình là theo con đường tam dân của Tôn Dật Tiên sao chép từ nước Mỹ. Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, nghe rất đẹp, rất vì dân, của dân, và do dân, nhưng trải qua hơn 60 năm qua, Trung Hoa chưa bao giờ là một chế độ vì nhân dân, của dân và do dân.
Một số nước còn sót lại có cái tên nước gắn với chữ nhân dân, cũng bắt đầu bằng con đường cách mạng vô sản, tắm máu dân, rồi sau đó đàn áp nhân dân và bóc lột nhân dân cũng không kém Trung Hoa là, Cộng Hòa Dân chủ Nhân dân Lào, Cộng Hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, Cộng Hòa Nhân dân Banglades, và sau 1945 thì Bắc Việt Nam cũng có cái tên, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa!
Sau sụp đổ Đông Âu và Liên Xô, đầu thập niên 1990s hàng loạt khoảng gần 30 quốc gia đổi tên và bỏ chữ Nhân dân mỹ miều, mỵ dân của nước để trở thành các nước Cộng hòa hoặc Liên bang. Và hầu hết các nước này sau khi đổi tên đều hướng nền chính trị đi theo con đường mà người dân có chút cái gì gọi là của dân, vì dân và do dân.
Sau khi Myanmar rút cái tên dài dằng dặt gắn với mỹ từ Xã hội chủ nghĩa là, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Liên Bang Myanmar để đổi thành Cộng hòa Liên bang Miến Điện thì có một điều đặt biệt là, cái tên nước còn gắn với cái ngữ "Xã hội chủ nghĩa" thì trên thế giới này chỉ còn có 2 quốc gia. Đó là, đứng đầu có nước Việt Nam - Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam - cái tên này chính thức ra mắt cái mặt nạ thú tính vào ngày 02/7/1976, sau cuộc trường kỳ tắm máu 20 năm, mà cả 2 miền các chính khách đều làm tay sai cho ngoại bang, để dân tộc và tổ quốc làm tấm bia đỡ đạn cho các cường quốc 2 phe hắc bạch chạy đua vũ trang và thử vũ khí.
Một nước thứ hai, đến giờ này vẫn còn nội chiến, nhưng tên nước gắn với "mỹ từ" Xã hội chủa nghĩa là, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Dân chủ Sri Lanka. Hiến pháp của 2 nước Xã hội chủ nghĩa này viết theo Chủ nghĩa xã hội, nhưng cho tới giờ này cả thế giới loài người chưa có đủ khả năng trí tuệ hiểu chủ nghĩa xã hội là gì ngoài cái chủ nghĩa xã hội Phát Xít Đức, nên bèn copy cái điều 6 hiến pháp của Hitler và của Liên Xô cũ để làm điều tiên quyết trong hiến pháp của mình, hòng độc quyền ăn chia và cai trị dân.
Một nước thứ hai, đến giờ này vẫn còn nội chiến, nhưng tên nước gắn với "mỹ từ" Xã hội chủa nghĩa là, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Dân chủ Sri Lanka. Hiến pháp của 2 nước Xã hội chủ nghĩa này viết theo Chủ nghĩa xã hội, nhưng cho tới giờ này cả thế giới loài người chưa có đủ khả năng trí tuệ hiểu chủ nghĩa xã hội là gì ngoài cái chủ nghĩa xã hội Phát Xít Đức, nên bèn copy cái điều 6 hiến pháp của Hitler và của Liên Xô cũ để làm điều tiên quyết trong hiến pháp của mình, hòng độc quyền ăn chia và cai trị dân.
Nhân dân, nhưng chưa bao giờ là của nhân dân, mà là của các ông chủ chính khách độc tài, thú tính và bẩn kiệt. Dân chủ mà không dân chủ vì hầu hết các nước này có hiến pháp và luật pháp chỉ để làm kiểng, còn việc hoạt động cả hành pháp, tư pháp lại xem lập pháp là cái bồn cầu để ngồi lên xả chất thải. Xã hội chủ nghĩa lại càng là khoa học viễn tưởng giữa thế giới loài người. Đó là thực tế khách quan của lịch sử nhân loại đã minh chứng trên hầu hết các nước có các "mỹ từ" và "mỵ từ" này.
Tên nước càng mỹ miều thì ẩn sau nó là một mưu đồ xấu xa và bẩn kiệt nhất của chính khách cầm quyền. Thà cái tên đơn giản như Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ mà lại rất nhân bản, rất dân chủ và rất tự do, luôn thực hiện đúng với tuyên ngôn độc lập mà ngay cả hầu hết các nước có cái tên mỹ miều kia đều phải mượn làm chiếc mặt nạ để mỵ dân.
Gần đây các lãnh đạo và think tanks của đất nước mình bắt đầu bạch hóa chuyện lừa dối và thảm kịch suy đồi văn hóa có thể làm sụp đổ chế độ. Chiếc mặt nạ đã được mang vác hơn nửa thế kỷ đã đến lúc ai cũng không thể mang để lừa dối nhau. Thôi thì đã đến lúc cần thay đổi tên nước, và hiến pháp để có một sự thay đổi chính trị toàn diện cho con người ta sống với nhau tử tế hơn.
Nước Việt ta đâu cần gắn cái gì vào ngoài 2 chữ thiêng liêng với lịch sử ngàn năm là VIỆT NAM?
Gần đây các lãnh đạo và think tanks của đất nước mình bắt đầu bạch hóa chuyện lừa dối và thảm kịch suy đồi văn hóa có thể làm sụp đổ chế độ. Chiếc mặt nạ đã được mang vác hơn nửa thế kỷ đã đến lúc ai cũng không thể mang để lừa dối nhau. Thôi thì đã đến lúc cần thay đổi tên nước, và hiến pháp để có một sự thay đổi chính trị toàn diện cho con người ta sống với nhau tử tế hơn.
Nước Việt ta đâu cần gắn cái gì vào ngoài 2 chữ thiêng liêng với lịch sử ngàn năm là VIỆT NAM?
Asia Clinic, 10h24' Chúa nhựt, 27/01/2013
Chữ Độc tài ẩn nấp ở dưới cái chữ nhân dân: là khi nhân dân luôn bị cai trị, là khi nhân dân bị bốc lột bần cùng hóa bởi những chính sách có lợi cho kẻ cầm quyền.
Trả lờiXóaChữ Độc tài ẫn nấp sau lưng chính khách: là khi nhân dân bị kẻ cầm quyền cai trị và kẻ xúi dục nhân dân đi vào nơi tắm máu.
Chữ Độc tài ẩn nấp bên anh cả đỏ TQ: là lúc cả dân tộc bị lệ thuộc, là phải triều cống cho giặc phương bắc.
Văn hóa của Nhân dân sống trong chế độ độc tài thì sẻ bị ảnh hửởng văn hóa độc tài của kẻ cầm quyền, là bị ảnh hưởng, bị nhồi sọ bởi văn hóa cướp, giết ..hiếp của kẻ cầm quyền .
Bạn nhầm Độc tài rồi. Độc tài thì quá tốt cho đất nước. Các xứ độc tài điển hình là: Nam Hàn, Chile
XóaDear bạn Lý,
XóaKhông lẻ tôi nhầm khi thấy Lý khen ngợi độc tài?
Đại Hàn là một trường hợp đặc biệt khi lòng ái quốc của Mr Park lớn hơn nhu cầu cá nhân, đời sống của dân Hàn cứ tạm cho theo kiểu xứ Bắc Âu. Còn Pinochet thì chỉ được kết quả là không cho mầm độc cs phát triển trên xứ đó, còn tham nhũng cá nhân + gia đình tràn lan, phân hoá giàu nghèo khủng khiếp, vậy nên dân xứ vịt có kết quả như vậy chưa chắc là phúc phận!
Còn bao nhiêu cái độc tài khác như Dòng Kim ụt ịt xứ Triều, Mubarak, Gadafi,... Bạn có định khen không?
Cuối cùng thì người nghệ sĩ khôn nhất trong các văn nghệ sĩ thời cụ Hồ kêu gọi toàn quốc theo Việt Minh kháng chiến chống Pháp, rồi sau đó chống Mỹ cũng đã ra đi về cõi vĩnh hằng.
Trả lờiXóaPhạm Duy, với tôi ông vừa có tài, vừa có tầm nhìn, nên ông bỏ miền Bắc vào Nam đúng lúc, rồi sau đó, ông bỏ miền Nam sang Mỹ cũng đúng lúc. Cuối đời ông trở lại quê nhà cũng đúng lúc.
Trong khi bao nhiêu văn nghệ sĩ, trí thức cùng lứa với ông lên bờ xuống ruộng vì theo cụ kháng chiến. Ông cũng theo cụ kháng chiến và bỏ trốn cụ rất đúng thời thế. Tôi kính phục ông cả về tài lẫn tầm. Mặc dù ông bị nhiều người không hài lòng.
Chúc cụ Phạm Duy an nghỉ nơi chốn vĩnh hằng.
Nhờ ông hành động đúng lúc nên người ta có nhiều bài hát để hát.
XóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Xóa[youtube]http://youtu.be/AOJnWzoiEAU[/youtube]
Trả lờiXóa[youtube]http://youtu.be/mhiHgXC-P1g[/youtube]
Xóa[youtube]http://youtu.be/CljpismnyFw[/youtube]
Xóa[youtube]http://youtu.be/eAh0AH23lvA[/youtube]
Xóasao tôi thường nghe bần tiện chứ đâu nghe ( bần kiệt) bác hải .vậy cái nào đúng?
Trả lờiXóabẩn kiệt trong nhơ bẩn chứ không phải là bần kiệt trong bần hàn. :)
XóaLão Đồ tôi chưa dám có hy vọng thay đổi dù người ta có sửa tên nước sửa hiến pháp... đi chăng nữa. Chính quyền đang trong tay đảng. Dân chúng dù có bần kiệt, đất nước dù có bị bọn Tàu nó điều khiển... nhưng chế độ của đảng vẫn vững như thành đồng. Hy vọng đảng thay đổi chính trị thật là không tưởng. Chưa thấy có động lực nào dẫn đến điều đó...?
Trả lờiXóa"Thiên Đường" Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam muôn năm.Các bác đửng có mơ xuống "Địa ngục"
Trả lờiXóaPhàm thứ gì trên đời người ta thiếu đều đòi hỏi, hoặc giả bộ trưng ra để mọi người khỏi biết thực tế của nó. trên bình diện Quốc gia hay tập thể đến từng cá nhân đều vậy. Dân như nô lệ nên phải đưa từ Nhân Dân vào. Xóm làng nơi nào hư đốn nhất, tồi tệ nhất đều treo bảng thôn làng văn hóa. đến từng cá nhân càng dốt thì càng tỏ ra ta đây là trí thức hoặc thiên tài.
Trả lờiXóaThiệt tình tớ chả hiểu trình độ các ông có quyền chức như thế nào? Nhưng với cái kiểu đề nghị của ông Ủy viên thường trực UB Tài chính - Ngân sách QH Lê Thanh Vân đề nghị Trọng dụng nhân tài nên được ghi vào Hiến pháp, thì chắc hiến pháp nó thành cái sọt rác mất.
Trả lờiXóaHiến pháp 1946 cụ có xem nó là tấm giẻ chùi đít đâu mà cứ bàn loạn cào cào thế này? Dù hiến pháp 1946 nói là đa đảng, nhưng cụ vẫn cho sai nha tận diệt các đảng phái khác cụ. Dù hiến pháp 1946 cho là tự do dân chủ, tự do ngôn luận, nhưng cụ vẫn đàn áp trí thức văn nghệ sĩ đến chết như vụ án nhân văn giai phẩm đấy thôi.
Cái vấn đề cần bàn cho hiến pháp Việt Nam là liệu hiến pháp nó có giá trị với một thể chế chính trị như hiện nay hay không, hay nó chỉ là cái để làm kiểng chơi cho có như hơn 80 năm qua? Và như thế thì làm sao cái thể chế chính trị nó biết tôn trọng hiến pháp mới là cốt lõi cho đất nước Việt.
Thể chế này thì chỉ cần Luật để cai trị, còn ý chí của đảng cầm quyền là yếu tố quyết định chứ không phải là nội dung hiến pháp.
XóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Xóacon người vốn không ngu, nhưng họ rất hay sợ quá mất khôn
Xóamấy ông muốn sửa đổi hiến pháp không dám sửa đổi những cái cơ bản nhất, nguồn gốc nhất dẫn đến sai lầm cả một chế độ chính trị cho nên chỉ còn biết sửa loanh quanh vụn vặt để thành rác như vậy
à theo cháu nghĩ chừng nào cái ông cười cười trên tờ polime còn được tôn thờ như một vị thánh sống đại diện cho đảng thì đừng nói đến hiến pháp, có là thần tiên hạ trần lỡ mồm làm trái ý chí cụ để lại thì vẫn bị gô cổ như thường
edit lại cho nó chuẩn :) nói thế kia vì bực mình với sai lầm của người quá cố quá
Cac bước đi của think tanks hoàn toàn trùng khớp với dự báo của tôi đã viết trước đây nhân vụ chàng Vươn-Tiên Lãng,thì có gì khác nào kể cả việc sẽ đổi tên nước sau khi thu xếp xong"tiền đồ"dân đen vẫn hoàn dân đen;vậy trông mong gì..?!
Trả lờiXóaKhông biết thông tin Bắc Triều Tiên: Cha mẹ ăn thịt con vì đói khát là thực hay giả vì dịch từ trang lá cải của Anh. Nhưng đáng sợ thật, ngày xưa thời Mao Trung Hoa đã từng, thời 9 năm kháng chiến chống Pháp của cụ thì 1945 dân mình 1 triệu người chết đói. Thế giới có các nước châu Phi cũng nạn đói, nhưng có thể kết luận là chưa có chuyện chết đói nào trên toàn cầu này khủng khiếp hơn các chế độ cộng sản gây ra nhỉ?
XóaBáo Independent của Anh lại đưa tin North Korean cannibalism fears amid claims starving people 'eat children and corpses'. Có lẽ là có thực.
XóaHồi đọc cuốn "Mao Trạch Đông - Ngàn năm công tội" đến Chương 18: Địa ngục trần gian có các đoạn sau thì tớ không muốn đọc nữa:
Xóa"Nạn ăn thịt người đã diễn ra ở Tứ Xuyên và nhiều nơi khác: khi chôn người chết chỉ vùi nông, tối đến bới lên xẻo lấy thịt ăn, hoặc tang chủ đã lóc thịt thân nhân trước khi mai táng. Tàn nhẫn hơn là nạn ăn thịt trẻ con, điển hình là chuyện xảy ra ở Đội sản xuất số 1, Đại đội 5, Công xã Đông Dương, lnyện Sùng Khánh, Khu Ôn Giang, tỉnh Tứ Xuyên.
Theo lời Trịnh Đại Quân, nguyên cán bộ Ban công tác nông thôn huyện Sùng Khánh. Đội sản xuất trên có 82 hộ, 491 nhân khẩu, chỉ trong một năm từ tháng 12-1959 đến tháng II-1960, đã có 48 bé gái 7 tuổi trở xuống bị người lớn làm thịt, chiếm 90% số bé gái cùng độ tuổi ở nơi này. 83% số gia đình ở đội này từng ăn thịt người. Chuyện đau lòng đó diễn ra trong bối cảnh lương thực hết sạch, mọi người từng nhiều ngày phải ăn giun dế, côn trùng, lá cây, vỏ cây, cỏ dại, và cả đất thó. Kế toán Vương Giải Phóng là người đầu tiên phát hiện vụ ăn thịt trẻ con. Hồi đó, tuy nhà ăn tập thể thực tế đã ngừng hoạt động vì không còn lương thực nữa, nhưng lệnh cấm các gia đình nấu nướng vẫn còn hiệu lực, bếp nhà ai nổi lửa là phạm pháp.
Đêm ấy, đến lượt Vương cùng hai người khác đi tuần. Các mái nhà phủ trắng tuyệt đầu mùa sáng hẳn lên khi vầng trăng nhô ra khỏi đám mây. Nhóm tuần tra phát hiện một dải khói mỏng toả ra từ mái nhà bần nông Mạc Nhị Oa. Họ chia nhau bao vây vu hồi, rồi đồng loạt bấm đèn pin nhảy vào nhà, nổ một phát súng cảnh cáo: tất cả ngồi im! Đèn dầu được châm lên, nhà Nhị Oa có 8 nhân khẩu, đã chết đói 2, còn lại 6 người, nhưng lúc này chỉ thấy có 5. Thành viên thứ 6 là bé gái Thụ Tài 3 tuổi vừa bị giết hại, xẻ ra lấy thịt, đang luộc trong nồi. Trong lúc tổ tuần tra tìm cây trói can phạm, Nhị Oa và mấy đứa con lao vào cướp thịt Thụ Tài, ăn ngấu nghiến. Khi cả 5 người lớn bé bị trói thành một xâu đưa về trụ sở Đại đội sản xuất, trời đã sáng bạch. Cán bộ lãnh đạo địa phương sau khi nghiên cứu cân nhắc, đã quyết định ỉm vụ này đi, vì sợ bị kỷ luật. Sau một ngày bị giam giữ, cả nhà Mạc Nhị Oa lại được tha. Dân làng bàn tán, cho rằng chính phủ ngầm cho phép ăn thịt trẻ con. Thế là nạn ăn thịt trẻ con lan tràn, do “trọng nam khinh nữ”, họ chỉ ăn bé gái, giữ lại bé trai.
Không những ăn thịt, mà còn nghiền vụn xương đầu và tay chân ăn cho bằng hết. Kẻ nhẫn tâm thì làm thịt con ngay tại nhà mình. Kẻ mềm yếu hơn thì “gạt nước mắt đánh đổi với hàng xóm”: trao con mình cho người khác ăn, mang con người khác về làm thịt. Một số xã viên “nhìn xa trông rộng”, đã đi bắt cóc trẻ con ở vùng lân cận về ăn, hoặc gài bẫy trẻ con như bẫy thú, kể cả việc sử dụng một loại thuốc nổ xưa kia dùng để bẫy sói: trẻ nhỏ nhặt được chiếc “kẹo” mùi vị thơm ngon, cho vào miệng nhai liền phát nổ, đầu mặt tan tành, khi gia đình hay tin tìm đến, thì chỉ còn lại vũng máu."...
Thật là không từ nào tả nổi.
Trả lờiXóaCha tôi còn kể ngày xưa lính Việt Nam Cộng Hòa bắt lính Cộng Sản bắn chết đem về trụ sở thôn moi gan, lóc thịt kẻ thù xào nấu ăn trước mặt mọi người ,cha tôi là linh xây dựng nông thôn lương cũng không bao nhiêu. nhưng lãnh lương ra và tích góp một ít tiền xây dựng được ngôi nhà cũng khá khan trang vào thời đó
hình như lính xây dựng nông thôn là lương thấp nhất thì phải bác Hải ?
thật may cho cha tôi không đến nổi đói quá đi ăn thịt đồng loại ,để vu khống cho kẻ khác
ÁC LAI ÁC BÁO
[youtube]http://youtu.be/LGR0BD2e1Ok[/youtube]
Trả lờiXóa[youtube]http://youtu.be/LGR0BD2e1Ok[/youtube]
Trả lờiXóaDear All,
Trả lờiXóaBằng thông báo “kết thúc thí điểm” hôm 2-10, Chính phủ đã chính thức giải tán Tập đoàn Công nghiệp xây dựng Việt Nam (Tập đoàn Sông Đà) và Tập đoàn Phát triển nhà và đô thị (HUD) sau gần 3 năm thí điểm. Nhưng không hiểu tại sao hôm nay BIDV “bơm” hơn 10.000 tỉ đồng cho HUD để làm gì vậy cà?
Trên toa tàu có tên ăn cướp. Một người ở đầu này toa thấy nó đang cướp tiền của mấy người đầu kia toa, liền nói với người đồng hành, tao trả mày 1 triệu mà tao mượn mày hồi năm kia đó và đưa 1 triệu tiền giả cho người kia. Người kia phải lấy chớ sao mà lúc đó sao biết tiền thiệt tiền giả, sau đó thằng ăn cướp đến cuối toa và nó cướp 1 triệu của người kia.
XóaTheo blog của BS Hải thì tôi(cháu) cho rằng, Đảng đã sức cho đồng chí Huy Đức viết "Bên thắng cuộc" để làm công tác dân vận.
Trả lờiXóaChính bác cũng đã viết thế này:
Daer All & Uyeen,
Nhìn cuốn sách của Huy Đức sau khi đọc và quá trình anh ấy làm việc trong vòng 10 năm qua là điều phải suy nghĩ về việc "được xuất bản" và vấn đề con người của anh ta. Không đơn giản một cá nhân anh ta mà làm được điều này. Bên cạnh xuất bản sách lại có sự kiện ông Nguyễn Bá Thanh ra trung ương cổ vũ cho một câu chuyện cải tổ lớn. Và đảng cầm quyền đang thời tự lột mặt nạ thật của mình trong các phe nhóm lợi ích đánh nhau ở HNTW6. Tất cả là một chuổi các sự kiện rất logic để mà suy nghĩ lắm lắm cho tình hình đất nước trong tương lai gần.
Méo mó có còn hơn không.
Sợ quá!
XóaNghe người già kể 9 năm kháng chiến, khi lúa chín thì bộ đội ra gặt cho đủ quy định, còn lại thì người dân mới được gặt. Có những mảnh ruộng năng suất rất thấp nên sau khi bộ đội gặt thì người ta ráng mà mót lúa rơi vãi về ăn, có những người thấy vậy nên chờ tối xuống trốn ra ruộng gặt trộm lúa của mình. May mà vài năm chớ vài chục năm thì người ta làm gì?
Trả lờiXóaĐói, thèm khát dai dẳng vài năm thì người ta còn ráng chịu đựng được, đói, thèm khát dai dẳng vài chục năm thì chuyện người ăn thịt người là điều có thể hiểu được. Kết tội hay thương xót họ? Không biết nữa, hic. Môi trường sống, văn hóa, giáo dục phải như thế nào, thàn kinh con người ta phải vững vàng như thế nào để không làm điều bất nhân đó?
Đọc "Quyền Bính" của Huy Đức ở phần "Đa nguyên, Đa đảng" sự đấu nhau giữa ông Nguyễn Văn Linh và ông Trần Xuân Bách thì thấy sai lầm và tội lỗi của ông tổng bí thư Nguyễn Văn Linh còn lớn hơn sai lầm và tội lỗi của ông Lê Duẩn.
Trả lờiXóaVì xét trên bình diện thời cuộc, thì Ông Lê Duẩn nằm trong thế chiến tranh, còn ông Nguyễn Văn Linh nằm ở thời bình.
Nếu không vì việc bảo vệ cái ghế và danh tiếng của mình của ông Nguyễn Văn Linh hồi 1989 thì hôm nay nước Việt Nam không suy đồi về đạo đức văn hóa kinh tế chính trị một cách toàn diện, mà không biết 100 năm nữa con người và tổ quốc Việt có thể trở lại cái dáng dấp Việt đàng hoàng không?
Xét lịch sử loài người nói chung và khu vực Đông Dương (hay tạm hiểu là Đông Nam Á) nói riêng, tố chất Việt Nam hơn hẳn mấy nước Thái, Lào, Myanmar, Indonesia..., thế mà giờ đây dân tộc tụt hậu, nghèo đói, lạc hậu, mất dân chủ (Việt Nam có chữ viết cổ hàng ngàn năm trước, một minh chứng cho sự phát triển).
Trả lờiXóaDo đâu?
Thưa BS, quyển sách đó không chỉ ra sai ở đâu và không kết tội ai cả???
Trả lờiXóaĐó là cái hay của tác giả đấy Tưởng Cán. Tự mỗi người có một nhận thức khác nhau nhìn nhận sự việc khác nhau.
XóaHôm nay Nga thừa nhận Stalin ra lệnh thảm sát Katyn. Có chế độ nào ác độc hơn chế độ mà do giai cấp vô sản lập ra?
Trả lờiXóasẽ có một ngày nhà cầm quyền XHCN, nhà nước "nhân dân" sẽ nhìn nhận những hậu quả tang thương của cuộc tổng tấn công mậu thân, hệ lụy và nhất là cuộc thảm sát Huế, tết mậu thân.
XóaBài nhận định về tên nước, thể chế chính trị bác HH viết rất hay . Thanks
Đánh bại giặc Pháp và giặc Mỹ xâm lược là thật chứ mặt nạ gì?
Trả lờiXóaMỹ thua rồi chui trực tăng tháo chạy rõ ràng mà.
thằng lú, có biết người ta đang nói cái gì không vậy?
Xóakhông lu đâu:
Trả lờiXóamỹ thua là đúng rùi .nhưng lại thích làm bạn với kẻ thua ,mà là kẻ thù mới gơ kha kha
Nhiều diễn đàn và báo chí cứ bàn về hiến pháp, nhưng trong Hội Nghị TW5/2012 tổng bí thư đảng đã đọc diễn văn tổng kết vi hiến là: "Nhà nước ta là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩ, do dân, vì dân và của dân, nhưng không có tam quyền phân lập". Thế thì có cần soạn thảo lại hiến pháp không, vì chưa bao giờ đảng cầm quyền coi hiến pháp là luật cơ bản để dùng vào việc điều hành quốc gia từ thời lập quốc đến nay.
Trả lờiXóaHôm nay Vietnamnet có bài: Vắng phản biện, cạnh tranh dễ độc đoán, chuyên quyền. Thà cứ nói toạt móng heo ra như cụ Trần Xuân Bách có phải hay không? Cứ vòng vo rồi xây dựng cơ chế kiểm soát trong 1 đảng cầm quyền thì khác nào vũ như cẩn?
Trả lờiXóaĐầu tiên là phải tách công an và quân đội ra khỏi nền kinh tế và chính trị nước nhà cũng như đảng phái. Sau đó là xây dựng lại hình thái đa nguyên để tranh cử.
Chẳng người dân hay trí thức nào muốn đất nước này loạn cả. Chỉ muốn có một chế độ chính trị hoạt động tốt đẹp thôi các quan ợ. Làm chính trị khổ lắm chứ có sướng ích gì đâu?
Với cái kiểu vòng vo rồi chuii vào rọ như thế này thì Việt Nam còn xuống bùn mãi thôi.
Nhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaLÃO NÀY QUÈ QUẶT VỀ NHÂN CÁCH
Trả lờiXóaCái trứng gà này dở như hạch, phải không Thanh Nguyen?. :(
XóaCòn những thằng như Thanh Nguyễn thì ghế bọn cộng sản còn chắc lắm. Haizzz....
XóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóaMấy hôm nay lại thêm các vị giáo sư tiến sĩ trẻ người Việt ở nước ngoài lập ra trang: "Cùng viết hiến pháp" và các bloggers bắt đầu lăn tăn viết bài, gửi bài cho trang này và không được đăng hoặc đăng rồi bị rút xuống thì nhặn xị, có người thì ca ngợi rất lung. Tớ có ý kiến như thế này để mọi người không còn đi trên mây nữa nhen:
Trả lờiXóa1. Lần này đưa ra thay đổi hiến pháp chỉ là nghệ thuật chính trị làm an lòng dân mà thôi. Chỉ có 1 điều thay đổi trên giấy duy nhất, nhưng chưa chắc được thực thi là: công bằng giữ kinh tế tư nhân và kinh tế nhà nước. Ngoài ra không có gì thay đổi sất.
2. Hiến pháp và luật pháp của nước mình từ lúc có tên Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ở miền Bắc đến khi là CHXHCN Việt Nam thì chưa bao giờ nó được sử dụng, thậm chí còn bị vi hiến và vi luật nếu cần.
Thế nhá, đừng quan tâm nó mà nên lo kiếm xiền ăn tết cho nó phẻ tấm thân.
Tôi thấy việc giáo sư NBC lập ra trang hienphap.net không có vấn đề gì lớn cả. góp ý sửa đổi hiến pháp là quyền của công dân, người dân có quyền thảo luận về nó cũng là chuyện bình thường, không có gì phải lăn tăn. Nhưng nhiều người lại lợi dụng cái đó để đưa ra những ý kiến đi ngược lại với lợi ích của nhân dân, điều đó thì nhất định là không được rồi.
XóaĐồng ý với bác.Hiến pháp ở VN nói nghe cho vui thôi.Chỉ khi nào đảng CS không cò thì hãy nói tới chuyện hiến pháp.
Trả lờiXóa